ICCJ. Decizia nr. 3392/2008. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3392/2008
Dosar nr. 1/116/2005
Şedinţa publică de la 14 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.N. prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călăraşi, secţia comercială, a solicitat în contradictoriu cu C.C., ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea pentru dol a contractului de cesiune referitor la cesionarea în favoarea pârâtului a 636 părţi sociale aparţinând SC E.C.F.P. SRL, a actului adiţional autentificat prin încheierea nr. 2274 din 2 iulie 2003 de B.N.P. - D., a procesului verbal din 2 iulie 2003, referitor la pârâtul C.C., a contractului de concesiune părţi sociale din 21 octombrie 2003 referitor la cesionarea în favoarea pârâtului a unui număr de 507 părţi sociale şi a hotărârii nr. 31 din 20 octombrie 2003 a SC E.C.F.P. SRL.
La acţiunea aflată pe rolul tribunalului reclamantul a depus o cerere precizatoare prin care a solicitat în principal constatarea nulităţii absolute a înscrisurilor menţionate în acţiune, pentru lipsa preţului în cazul celor două înstrăinări.
La data de 27 iunie 2005 C.C. a înregistrat pe rolul aceleiaşi instanţe cererea prin care l-a chemat în judecată pârâtul C.N., cerere prin care a solicitat în contradictoriu şi cu SC E.C.F.P. SRL excluderea din societate a asociatului minoritar şi administrator C.N. şi modificarea actului constitutiv al societăţii în sensul continuării activităţii sub forma societăţii comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic. După conexarea acestui dosar prin încheierea pronunţată la 25 octombrie 2005 la Dosarul nr. 908/2005 al Tribunalului Călăraşi a fost pronunţată sentinţa comercială nr. 2340 din 3 noiembrie 2006, de acelaşi tribunal, prin care s-a admis acţiunea reclamantului C.N. şi s-a respins cererea conexă formulată de pârâtul C.C.
S-a dispus prin sentinţă anularea contractului de cesiune de părţi sociale din 21 octombrie 2003, referitor la cesionarea unui număr de 507 părţi sociale aparţinând SC E.C.F.P. SRL, a contractului prin care s-au cesionat 636 părţi sociale aparţinând aceleiaşi societăţi, a actului adiţional autentificat din B.N.P. - P.D., a procesului verbal din 2 iulie 2003 încheiat la SC E.C.F.P. SRL şi a hotărârii nr. 31 din 20 octombrie 2003 a SC E.C.F.P. SRL. Tribunalul l-a obligat pe pârâtul C.C. către reclamant la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile la plata sumei de 1.020 lei reprezentând onorariu pentru expertul Vlăsceanu Ionel. Pentru diferenţa de onorariu de 430 lei cuvenită aceluiaşi expert a fost obligat la plată reclamantul C.N..
Sentinţa a fost apelată de pârâtul C.C., iar Curtea de apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 588 din 28 noiembrie 2007 a admis apelul pârâtului şi a schimbat în parte sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea principală ca neîntemeiată şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate referitoare la respingerea cererii conexe şi obligarea părţilor la plata onorariului expertului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.N. întemeiat pe dispoziţiile art. 299-316 C. proc. civ. În motivarea recursului reclamantul, fără să indice motive de nelegalitate, a expus situaţia de fapt, după care s-a referit la interpretarea probelor, care în opinia sa, este greşită.
Intimatul-pârât C.C. prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepţia nulităţii recursului pentru considerentul că indicarea generică a art. 299-316 C. proc. civ. nu echivalează cu o motivare în drept a recursului. Motivele de recurs potrivit intimatului sunt expres prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. iar art. 3021 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. prevede obligaţia sub sancţiunea nulităţii, indicării şi dezvoltării motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Înalta Curte în conformitate cu art. 137 C. Raportat la art. 3021 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia nulităţii recursului.
În adevăr, potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, în situaţiile prevăzute expres şi limitativ la punctele 1-9. Or, recurentul-reclamant nu numai că nu a invocat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., dar dezvoltarea criticilor formulate de acesta nici nu a făcut posibilă încadrarea acestora într-unul din motivele prevăzute procedural de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. Motivarea recursului, aşa cum s-a arătat mai sus, vizează numai aspecte de temeinicie legate de greşita interpretare de către instanţa de apel a probelor administrate în cauză, elemente ce nu vizează nelegalitatea.
Recursul în actuala reglementare este cale de atac extraordinară nedevolutivă aşa încât prin intermediul său nu se poate provoca o rejudecare a cauzei. Fiind un mijloc procedural prin care se realizează un examen al deciziei atacate, sub aspectul legalităţii acesteia, instanţa de recurs, soluţionând această cale de atac nu poate relua judecata procesului în fond ci verifică numai dacă hotărârea atacată a fost sau nu pronunţată cu respectarea dispoziţiilor legale. Această analiză nu se poate realiza în lipsa indicării motivelor de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile mai sus menţionate, obligaţie care revine, sub sancţiunea nulităţii, titularului căii de atac promovate.
Nu în ultimul rând trebuie reţinut faptul că instanţa nu se poate substitui părţii pentru a imagina eventualele motive de nelegalitate, pentru că, potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., părţile sunt cele care au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile stabilite de lege. Or, art. 304 alin. (1) şi art. 3021 C. proc. civ. nu numai că stabilesc condiţiile promovării recursului extraordinar, ci sancţionează cu nulitatea nerespectarea lor.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului invocată de intimatul-pârât C.C. şi în aplicarea art. 3021 alin. (1) lit. c) va constata nul recursul declarat de recurentul - reclamant C.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul C.N. împotriva deciziei comerciale nr. 588 din 28 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în temeiul art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3391/2008. Comercial. Reziliere contract.... | ICCJ. Decizia nr. 3396/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
