ICCJ. Decizia nr. 3590/2008. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3590/2008
Dosar nr. 5291/1/2008
Şedinţa publică de la 28 noiembrie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 658/CA din 18 aprilie 2007, Tribunalului Hunedoara, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect anularea executării silite privind vânzarea la licitaţie publică a imobilelor specificate în anunţul publicitar din data de 20 martie 2007 în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, soluţionând cauza în primă instanţă, prin sentinţa comercială nr. 188 din 1 octombrie 2007 a admis contestaţia la executare formulată de către contestatoare şi a anulat procesul verbal de sechestru din 29 martie 2006 şi procesul verbal de licitaţie din 20 martie 2007.
Prin Decizia nr. 2045 din 10 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a respins recursul declarat de recurenta A.V.A.S Bucureşti împotriva deciziei instanţei de apel.
Intimata SC B.T. SRL Deva a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei sus evocată a instanţei de recurs, fără a dezvolta motivele de fapt şi de drept.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii, şi a reţinut :
Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina revizuientei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi respectiv 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Cererea de revizuire nu a fost timbrată cu sumele stabilite în sarcina revizuientei.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că cererea nu a fost însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, revizuienta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008 să timbreze cererea de revizuire (fila 3 dosar).
Având în vedere că SC B.T. SRL Deva nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legala de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii si ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de SC B.T. SRL Deva împotriva Deciziei nr. 2045 din 10 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3589/2008. Comercial. Radiere. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 3591/2008. Comercial → |
|---|
