ICCJ. Decizia nr. 3628/2008. Comercial. Reziliere contract. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3628/2008
Dosar nr. 5382/1/2008
Şedinţa publică de la 2 decembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 iunie 2008 pe rolul acestei instanţe, SC G.I. SRL Bucureşti a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1088 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 7688/3/2008, în contradictoriu cu intimata As. P. Bloc 30 Bucureşti.
În drept contestatoarea a indicat dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ., motivând că în soluţionarea recursului au fost încălcate prevederile art. 304 alin. (8) şi (9) C. proc. civ.
În speţă, contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs a reţinut greşit neîndeplinirea obligaţiilor contractuale, precum şi incidenţa prevederilor Legii nr. 114/1996 în condiţiile în care imobilul a avut destinaţia de spaţiu comercial şi nu de locuinţă.
De asemenea, consideră că înscrisul prin care s-a procedat la rezilierea unilaterală a contractului este fals, fiind semnat de alte persoane decât administratorul societăţii, iar cu privire la contravaloarea utilităţilor arată că a fost achitată conform prevederilor din contractul de închiriere.
În continuare, contestatoarea critică decizia dată de instanţa de recurs susţinând că nu s-a analizat excepţia lipsei de interes a As. P., în condiţiile în care aceasta nu a prezentat un act din care să rezulte dreptul său de proprietate.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că prin decizia nr. 1088 din 18 martie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a admis recursul formulat de reclamanta As. P. Bloc 30 Bucureşti împotriva Deciziei nr. 198 din 6 aprilie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pe care a modificat-o, în sensul că a admis acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta SC G.I. SRL şi a reziliat contractul încheiat de părţi la 20 mai 2003, privind spaţiul situat în Bucureşti, în suprafaţă de 25 mp.
În raport de calitatea procesuală deţinută de contestatoare în faza procesuală a recursului, aceea de intimată, precum şi de prevederile art. 317 şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ. indicate ca temeiuri ale contestaţiei în anulare se constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, conform art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru cele două situaţii reglementate de text la pct. 1 şi 2, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe cale apelului sau recursului.
Or, în recurs, contestatoarea a avut calitatea de intimată, iar prin prezenta contestaţie nu face nici o referire la vreunul din cele două motive reglementate de art. 317 ca de altfel, nici cu privire la cele două situaţii prevăzute de art. 318 (greşeli materiale sau omisiunea cercetării vreunui motiv de modificare/casare).
În atare situaţie urmează ca Înalta Curte să respingă ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC G.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1088 din 18 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3627/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 3664/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
