ICCJ. Decizia nr. 3671/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3671/2008
Dosar nr. 18348/3/2006
Şedinţa publică de la 4 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 23 mai 2006 reclamantul Municipiul Bucureşti cheamă în judecată pe pârâta SC M.C. SA Bucureşti solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 210.865,01 lei debit neachitat şi penalităţi de întârziere calculate la data de 31 iulie 2005 - conform art. 4 din contractul de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998 şi de 210.865,01 lei debit neachitat şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 31 iulie 2005 conform contractului de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998.
La data de 26 septembrie 2006 reclamanta formulează cerere precizatoare a cuantumului pretenţiilor solicitând suma de 231.933,82 lei debit neachitat şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 31 august 2006 conform art. 4 din contractul de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998 şi suma de 231.933,82 lei debit neachitat şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 31 august 2006 conform contractului de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998.
Prin sentinţa comercială nr. 14870 din 11 decembrie 2007 Tribunalul Bucureşti, secţia a-VI-a comercială, admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă şi, în consecinţă, respinge ca lipsită de interes acţiunea reclamantului, reţinând - în acest sens - că interesul reclamantului nu mai este actual în condiţiile în care pentru sumele reprezentând taxe de concesiune pentru terenul construit şi majorări, calculate conform contractelor de vânzare-cumpărare din 1998, reclamantul a obţinut titlurile executorii din 2007 şi a emis somaţii de plată, ceea ce presupune începerea executării conform art. 140 C. proc. fisc.
Prin Decizia comercială nr. 179 din 2 aprilie 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a-VI-a comercială, respinge ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei primei instanţe, reţinând că, întrucât faţă de titlurile executorii emise în raport de O.G. nr. 92/2003 s-a început executarea conform art. 145 din menţionatul act normativ, instanţa de fond, în mod corect a admis excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea acţiunii, formularea de către intimata pârâtă a contestaţiei la executare în condiţiile art. 173 C. proc. fisc. nejustificând interesul actual în promovarea acţiunii de faţă pentru obţinerea - în paralel - şi a unei hotărâri judecătoreşti pentru aceleaşi creanţe, constatate prin titlurile executorii din 2007.
Împotriva deciziei de mai sus reclamantul declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, susţinând - în acest sens - că interesul său este născut şi actual întrucât sumele solicitate cu titlu de taxă de concesiune şi penalităţi aferente nu au fost recuperate nici pe cale amiabilă şi nici ca urmare a emiterii somaţiilor de plată, intimata pârâtă contestând pe calea contestaţiei la executare natura dreptului pretins, situaţie raportat la care, soluţia instanţei criticate este nelegală şi netemeinică.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata pârâtă solicită respingerea recursului ca nefondat, terenurile ce au format obiect al concesiunii fiind - de altfel - retrocedate în natură potrivit Legii nr. 10/2001.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs, se constată că acestea sunt fondate, interesul recurentului fiind legitim, personal, născut şi actual fie şi numai cât priveşte taxa de concesiune şi penalităţile aferente pentru întreaga suprafaţă de teren concesionată până la data retrocedării acesteia către proprietarii de drept, şi, ulterior, pentru suprafaţa eventual neretrocedată şi utilizată de intimata concesionar.
Cum instanţa de fond a admis în mod eronat excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă - intimata de faţă, soluţia fiind confirmată de instanţa de apel - de asemenea - eronat şi cu o motivare limitată exclusiv la constatarea existenţei unor titluri executorii cu privire la care s-a început executarea conform art. 145 C. proc. fisc., recursul declarat de recurentul reclamant urmează a fi admis şi, în conformitate cu art. 312 alin. (3) C. proc. civ., decizia recurată urmează a fi modificată în sensul că urmează a fi admis apelul reclamantului împotriva sentinţei instanţei de fond, care urmează a fi desfiinţată, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare în fond a acesteia primei instanţe care a soluţionat procesul fără a intra în cercetarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul Municipiul Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 179 din 2 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a-VI-a comercială, pe care o modifică în sensul că admite apelul aceleiaşi părţi declarat împotriva sentinţei civile nr. 14870 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a-VI-a comercială, pe care o desfiinţează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3670/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3672/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
