ICCJ. Decizia nr. 3744/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3744/2008
Dosar nr. 2561/98/2007
Şedinţa publică de la 11 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 934/F din 20 noiembrie 2007, Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, a admis acţiunea reclamantei SC I.F.C. SRL Mitreni şi a dispus obligarea pârâtei SC A. SRL Slobozia la restituirea sumei de 102.500 lei, reprezentând avans plătit şi dobânda legală aferentă, în baza contractului nr. 45 din 4 iulie 2005, încheiat între părţi. Prin aceeaşi hotărâre, s-a dispus şi rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare din 2005 şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, care prin Decizia nr. 203 din 16 aprilie 2008, a respins ca nefondat apelul pârâtei SC A. SRL Slobozia.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 09 iunie 2008, pârâta SC A. SRL Slobozia, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în principal, admiterea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, modificarea în tot a deciziei recurate şi respingerea acţiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, modificarea în tot a deciziei recurate şi respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 11 decembrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei SC A. SRL Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de pârâta SC A. SRL Slobozia, împotriva Deciziei nr. 203 din 16 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3742/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 3745/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
