ICCJ. Decizia nr. 3742/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3742/2008
Dosar nr. 1596/119/2007
Şedinţa publică de la 11 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Covasna, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 59 din 22 ianuarie 2008 a admis excepţia netimbrării invocată de pârâta SC T.S. SA cu sediul social în Sfântu Gheorghe judeţul Covasna şi în consecinţă a anulat ca netimbrată acţiunea formulată de reclamanta D.C.M. cu domiciliul ales la Societatea civilă de avocaţi „Ş.G. și Asociaţii” din Braşov judeţul Braşov.
S-a reţinut că, prin rezoluţia de citare pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost dispusă citarea reclamantei cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei.
Deşi reclamanta a fost atenţionată să timbreze cererea, nu a îndeplinit această obligaţie, astfel că potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a fost admisă excepţia netimbrării şi anulată ca netimbrată acţiunea reclamantei D.C.M.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 a admis apelul declarat de reclamanta D.C.M. împotriva sentinţei civile nr. 59 din 22 ianuarie 2008 pronunţată de Tribunalul Covasna, pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pentru a decide astfel, s-a apreciat că reclamanta nu s-a prezentat la primul termen de judecată fixat pentru 22 ianuarie 2008, întrucât prin procesul verbal din data de 7 ianuarie 2008 se stabilise desfiinţarea completului şi repartizarea cauzei unui alt complet. Tot pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost trimisă o cerere de amânare a judecăţii, însoţită de copia taxei judiciare de timbru, care a ajuns la dosar după pronunţarea sentinţei.
Faptul că dovada achitării taxei de timbru a ajuns la dosar după pronunţarea sentinţei nu este imputabil reclamantei, astfel că nu poate fi sancţionată cu anularea acţiunii ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a promovat recurs pârâta SC T.S. SA care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând ca în baza art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. să fie admis recursul şi modificată decizia atacată în sensul respingerii apelului îndreptat asupra sentinţei instanţei de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru potrivit dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 şi ale Normelor metodologice de aplicare a acesteia, decât cu îngăduinţa instanţei de apel iar termenul cunoscut pentru soluţionarea cauzei pe fond era la data de 22 ianuarie 2008, în condiţiile în care a fost depusă şi o cerere de amânare a dosarului pentru termenul respectiv.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile invocate de pârâtă în cererea de recurs, urmează a constata că acestea sunt nejustificate, impunându-se respingerea ca nefondat a recursului, pentru considerentele care vor fi expuse.
Conform cererii de chemare în judecată, reclamanta D.C.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC T.S. SA să fie dispusă anularea parţială a Hotărârii A.G.E.A., SC T.S. SA nr. 2 din 20 noiembrie 2007, în sensul anulării art. 2 din această hotărâre. Termenul fixat de instanţa de fond pentru soluţionarea litigiului de natură comercială a fost 22 ianuarie 2008, părţile fiind citate în acest sens, cu menţiunea pentru reclamantă de a achita taxa de timbru în valoare de 19 lei şi să justifice calitatea procesuală activă.
De remarcat că, la dosarul cauzei, există procesul verbal din 7 ianuarie 2008, întocmit de preşedintele secţiei civile a Tribunalului Covasna şi de grefierul şef de secţie civilă, care atestă că Dosarul nr. 1596/119/2007, precum şi alte cauze, având în vedere desfiinţarea completului de judecată C2 (fond civil) vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete competente a judeca în materie, aşa cum prevede art. 99 alin. (1)1 din R.O.I. a instanţelor judecătoreşti.
Pentru corecta stabilire a situaţiei de fapt şi de drept, a fost distinct verificată de instanţa de apel şi împrejurarea că taxa judiciară de timbru a fost achitată de reclamantă chiar în ziua de 22 ianuarie 2008, situaţie dovedită cu acte, suficient pentru a da eficienţă juridică dispoziţiilor Legii nr. 146/1997, respectându-se exigenţele îndeplinirii obligaţiei de a timbra.
Toate aceste circumstanţe au determinat desfiinţarea sentinţei instanţei de fond şi trimiterea spre rejudecare a cauzei, raţiunii care conduc la respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâtă împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu Gheorghe, împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 11 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3737/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3744/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
