ICCJ. Decizia nr. 41/2008. Comercial. Acţiune în anularea hotărârilor arbitrale. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 41/2008
Dosar nr. 239/45/2007
Şedinţa publică de la 16 ianuarie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin hotărârea arbitrală nr. 5 din 5 februarie 2007 a Curţii de Arbitraj din cadrul Camerei de Comerţ şi Industrie Iaşi a admis acţiunea reclamantei SC S.P. SA şi a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 70312 dolari SUA daune, 6170 dolari SUA dobândă legală de la scadenţă şi până la data acţiunii şi 70312 dolari SUA dobândă de la data introducerii acţiunii până la achitarea integrală a debitului.
În acţiunea în anulare, Curtea de Apel Iaşi, prin decizia nr. 880 din 18 iunie 2007, s-a admis acţiunea în anulare, şi a fost anulată hotărârea respingându-se acţiunea reclamantei reţinând că se invocă propria culpă şi că în cauză nu se conturează vreo faptă ilicită referitoare la obligaţiile contractuale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 1, 3 şi 7 C. proc. civ.
Se susţine că a fost alcătuit greşit completul de judecată încălcându-se dispoziţiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004.
Se mai arată că a fost încălcată competenţa funcţională pronunţându-se decizie în loc de sentinţă aşa cum cer dispoziţiile art. 255 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.
O altă critică priveşte includerea facturilor nr. 72 şi 73 din 28 aprilie 2005 ca neîncasate deşi aceste facturi fac obiectul cauzei fiind emise ulterior.
Deşi se apreciază că acţiunea în anulare se întemeiază pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., nu se arată care normă de drept sau ce bune moravuri au fost încălcate.
O altă contradicţie constă în reţinerea, în mod greşit că nerealizarea de către pârâtă a obligaţiilor derivând din art. 11 din contract reprezintă culpa pârâtei dar pe de altă parte se susţine că reclamanta se prelevează de propria sa culpă.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 3661 C. proc. civ., acţiunea în anulare se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanţă.
Cum instanţa care a judecat acţiunea în anulare a fost compusă din trei judecători ca la judecata recursului rezultă că aceasta nu a fost alcătuită potrivit dispoziţiilor legale şi motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., este întemeiat.
Acest motiv atrage casarea deciziei nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Iaşi urmând a se trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC S.P. SA PAŞCANI.
Casează decizia comercială nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Iaşi şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 40/2008. Comercial. Reziliere contract. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 45/2008. Comercial. Suspendare executare... → |
|---|
