ICCJ. Decizia nr. 422/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 422/2008
Dosar nr. 7174/89/2006
Şedinţa publică din 7 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC U.I. SA HUŞI PRIN L.S. SPRL VASLUI ŞI E.G.I. HUŞI a solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei SC B.I. SA BACĂU, la plata sumei de 881.221,07 lei, reprezentând contravaloare marfă, prestări servicii şi sume împrumutate şi nerestituite.
Prin sentinţa nr. 477 din 16 aprilie 2007, Tribunalul Vaslui, secţia civilă, a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, a respins acţiunea reclamantei şi cererea de chemare în garanţie a numitei B.I.M. şi a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în garanţie a numitului R.I.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de reclamantă, iar Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin Decizia nr. 83 din 10 septembrie 2007, a anulat, ca netimbrat, apelul.
Împotriva deciziei pronunţată de curtea de apel, a declarat recurs reclamanta, pentru motivul prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a susţinut că instanţa de apel a făcut o greşită interpretare a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, în sensul că cererea reclamantei era scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
În continuare, recurenta a criticat Decizia recurată, atât sub aspectul soluţionării excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, cât şi a soluţionării cererilor de chemare în garanţie.
Pentru aceste motive, recurenta a solicitat casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, aceleiaşi instanţe.
Recursul este fondat.
Modificarea sau casarea unei hotărâri potrivit art. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., se poate cere numai pentru motive de nelegalitate când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
Dintre criticile formulate de recurentă, Înalta Curte va lua în examinare, aplicarea greşită de către instanţa de apel a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora acţiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator, inclusiv pentru recuperarea creanţelor, sunt scutite de plata taxelor de timbru.
Din examinarea actelor dosarului, în raport de această critică, se constată că instanţa de apel a anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei, în condiţiile în care în speţă erau incidente dispoziţiile sus evocate, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi pe cale de consecinţă, nu putea opera sancţiunea prevăzută de acestea.
Faţă de considerentele ce preced, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3) şi art. 314 acelaşi cod, recursul va fi admis iar Decizia va fi casată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta reclamanta SC U.I. SA HUŞI PRIN L.S. SPRL VASLUI ŞI E.G.I. HUŞI, împotriva deciziei nr. 83 din 10 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, casează Decizia recurată şi trimite spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 418/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 425/2008. Comercial → |
|---|
