ICCJ. Decizia nr. 445/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.445/2008
Dosar nr. 131/39/2007
Şedinţa publică din 8 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava, reclamanţii P.D. şi P.I. au chemat în judecată pe pârâtele P.M. Suceava prin primar şi SC T.P. SRL Suceava, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună obligarea pârâtelor la executarea căii de acces din vecinătatea proprietăţii reclamanţilor, astfel încât să se realizeze colectarea, evacuarea şi dirijarea apelor pluviale din perimetrul drumului prin amenajarea corespunzătoare a acestui detaliu tehnic în conformitate cu actele normative aplicabile în cauză, precum şi obligarea pârâtelor la amenajarea corespunzătoare a lucrărilor de canalizare prevăzute în zonă.
În motivarea cererii reclamanţii au arătat că sunt proprietari ai unei suprafeţe de teren de 260 m.p. cu casă şi anexe, iar prin certificatul de urbanism se atestă faptul că zona beneficiază de reţea de canalizare şi că este încadrată în categoria celor rezidenţiale, cu clădiri de mică şi medie înălţime, însă în realitate, reţeaua de canalizare nu a fost realizată în condiţiile stipulate, cu consecinţa scurgerii apelor pluviale pe terenul reclamanţilor.
Prin sentinţa civilă nr. 3094 din 11 octombrie 2004, Judecătoria Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava, secţia comercială, având în vedere dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, soluţionând cauza în primă instanţă, prin sentinţa nr. 2752 din 10 octombrie 2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către reclamanţi.
În faţa tribunalului, reclamanţii şi-au completat acţiunea, solicitând obligarea pârâtelor şi la plata sumei de 500.000 rol, cu titlu de daune cominatorii, pentru fiecare zi de întârziere a executării canalului pluvial, înainte de executarea propriu zisă a căii de acces şi asfaltarea acesteia.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că în vederea construirii căii de acces în zona locuinţei reclamanţilor, pârâţii au încheiat un contract de execuţie lucrări, cu termen de execuţie de 3 luni de la data intrării în vigoare a contractului, termen prelungit prin două acte adiţionale. Pe parcursul executării acestui contract, lucrările de execuţie au fost sistate la cererea reclamanţilor, fiind ulterior realizate şi finalizate, lucru confirmat şi de raportul de expertiză efectuat în cauză. În ceea ce priveşte al doilea capăt de cerere, tribunalul a reţinut că această lucrare nu este prevăzută de certificatul de urbanism.
Împotriva sentinţei au declarat apel reclamanţii, iar prin Decizia nr. 32 din 5 martie 2007, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, apelul promovat.
În considerentele deciziei, Curtea de Apel a reţinut că din întreg probatoriul administrat, respectiv cele două expertize de specialitate şi procesul verbal de cercetare la faţa locului, a rezultat că în mod corect a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea. Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii, curtea a reţinut neîndeplinirea condiţiilor privind acordarea acestora.
Decizia a fost recurată de către reclamanţii P.D. şi P.I., fără a indica motivele de nelegalitate conform dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ.
În concret, recurenţii au susţinut că ambele instanţe au considerat irelevantă depunerea la dosarul cauzei a procesului verbal de recepţie a lucrărilor cuprinse în contractul încheiat între părţi. Efectuarea acestei probe cu înscrisuri, se impunea întrucât din adresa nr. 30709 din 28 septembrie 2006, depusă la dosarul cauzei de către P.M. Suceava a rezultat că reţeaua de canalizare a apelor pluviale nu era executată.
Recurenţii arată că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra susţinerii pârâtei P.M. Suceava, în sensul că în zonă nu sunt condiţii tehnice pentru realizarea reţelei de canalizare, deşi vecinii reclamanţilor beneficiază de reţea de canalizare din anul 2001şi că există contradicţie între constatarea efectuată la faţa locului şi concluziile raportului de expertiză .
Se susţine că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra capătului de cerere privind acordarea de daune cominatorii, iar executarea incompletă a lucrărilor de scurgere a apelor pluviale, atrage sancţiunea daunelor interese până la momentul la care se face dovada realizării acestor lucrări.
S-a invocat că instanţele au ignorat constatările efectuate de Inspectoratul în construcţii Suceava, care precizează că realizarea straturilor din balast la strada în cauză, au ca efect neasigurarea corespunzătoare a scurgerii apelor pluviale.
Prin întâmpinare, pârâta SC T.P. SRL Suceava a solicitat respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că motivarea recursului se bazează pe critici de netemenicie, iar capătul de cerere privind acordarea de daune cominatorii până la realizarea în natură a obligaţiei asumate, în mod corect a fost respins de instanţa de fond.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prima chestiune care se impune a fi examinată este cea referitoare la obligaţia prevăzută în sarcina părţii care exercită calea de atac extraordinară a recursului de a respecta prevederile art. 3021 lit. c) şi art. 304 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit articolului menţionat modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motive de nelegalitate. În speţă, recurenţii nu au invocat nici unul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., prin argumentele expuse mai sus, care trebuiau să fie încadrate şi dezvoltate într-un motiv de nelegalitate, în esenţă recurenţii nu au evocat vreo încălcare a dispoziţiilor legale.
Celelalte susţineri care se referă la respingerea capătului de cerere privind acordarea de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere a executării canalului pluvial, nu au fost demonstrate, fiind puse în discuţie dispoziţiile legale prevăzute de art. 1081 şi 1082 C. civ. Astfel, in situaţia în care s-a constatat executarea obligaţiilor asumate de către pârâţi prin contractul de execuţie lucrări, cererea privind obligarea acestora la plata de daune cominatorii în mod corect a fost respinsă ca neîntemeiată.
Daunele cominatorii nu au nici o legătură cu prejudiciul încercat de creditor datorită neexecutării obligaţiei de către debitor. Ele nu au caracter reparator, ci au caracterul unei pedepse civile, cu caracter nedeterminat din punct de vedere al întinderii lor.
Faţă de considerentele reţinute, urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul reclamanţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii P.D. şi P.I. împotriva deciziei nr. 32 din 5 martie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 444/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 446/2008. Comercial → |
|---|
