ICCJ. Decizia nr. 458/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.458/2008
Dosar nr. 5815/1/2007
Şedinţa publică din 8 februarie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţelor comerciale, s-a admis recursul declarat de pârâta Comuna Poenarii Burchii împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, s-a casat Decizia şi sentinţa instanţei de fond şi s-a trimis cauza spre rejudecare în primă instanţă Judecătoriei Ploieşti.
S-a reţinut în considerentele hotărârii că în raport de obiectul cauzei, acordarea unei servituţi de trecere pentru reclamanta-intimată şi care nu poate fi considerată că ar face parte din obiectul de activitate al acesteia, de faptul că pârâta nu are calitatea de comerciant conform art. 8 C. com., litigiul este de competenţa instanţei civile conform art. 1 pct. 1 C. proc. civ. şi art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Reclamanta SC T.S. SRL cu sediul în Otopeni a formulat cerere de revizuire în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a susţinut că Decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, este nelegală şi netemeinică.
A susţinut revizuienta că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra „unui lucru cerut" şi a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială a secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe care a admis-o şi a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Ploieşti.
S-a menţionat că în faţa instanţei de fond nu s-a pus în discuţie necompetenţa materială a Tribunalului Prahova - Secţia comercială şi de contencios administrativ şi a fost calificată ca o cerere neevaluabilă în bani, care era de competenţa acestuia.
Prin întâmpinare intimata pârâtă COMUNA POENARII BURCHII Judeţ Prahova a solicitat respingerea cererii de revizuire întrucât instanţa de recurs faţă de caracterul imperativ al excepţiei de necompetenţă materială care este de ordine publică, o putea invoca din oficiu.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive sau irevocabile în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În speţă, prin Decizia atacată cu revizuire s-a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţelor comerciale, s-a admis recursul pârâtei împotriva deciziei instanţei de apel, s-a casat această decizie şi sentinţa instanţei de fond şi s-a trimis cauza spre rejudecare în primă instanţă la Judecătoria Ploieşti.
Aşa fiind, Decizia a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre prin care instanţe nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei.
În raport de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., cererea este inadmisibilă şi urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T.S. SRL OTOPENI împotriva deciziei nr. 2093 din 31 mai 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosar nr. 8162/1/2006, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 456/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 473/2008. Comercial → |
|---|
