ICCJ. Decizia nr. 546/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 546/2008
Dosar nr. 1631/1/2007
Şedinţa publică din 14 februarie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată, la 20 februarie 2007, contestatoarea C.N.H. SA Lupeni din judeţul Hunedoara a solicitat anularea deciziei nr. 522 din 2 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, dată în contradictoriu cu SC G.I. SRL Aninoasa, din acelaşi judeţ şi rejudecarea recursului său.
În motivarea contestaţiei, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., contestatoarea apreciază că soluţia de respingere a recursului său este rezultatul unei grave greşeli în cercetarea motivelor de recurs invocate în legătură cu excepţia prescripţiei extinctive pe care s-a întemeiat soluţia recurată.
După redactarea deciziei din recurs, la 22 mai 2007, contestatoarea dezvoltă motivele contestaţiei în anulare formulate în sensul că instanţa de recurs a cercetat greşit excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi a ignorat procesul verbal de control din 30 decembrie 2002 întocmit de autorităţile fiscale, data acestui act marcând începutul cursului prescripţiei deoarece atunci ea a cunoscut că plata era nedatorată, aşa încât, acţiunea promovată la 28 decembrie 2005 nu era prescrisă.
Alăturat contestaţiei s-au depus la dosar copiile altor două decizii date în speţe similare, între aceleaşi părţi, în care recursurile au fost admise.
Prin întâmpinare intimata pârâtă a solicitat respingerea contestaţiei în anulare apreciind că cele invocate de contestatoare nu constituie greşeală materială, în sensul celor reglementate în art. 318 C. proc. civ., ci pot constitui, eventual, greşeli de judecată ce nu pot fi îndreptate pe această cale.
La prezenta contestaţie în anulare a fost ataşat dosarul de recurs în care s-a pronunţat Decizia contestată.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de recurs invocate.
În contestaţia de faţă contestatoarea a invocat greşeala materială constând în omisiunea instanţei de recurs de a analiza un act aflat în dosar, respectiv procesul-verbal întocmit de autorităţile fiscale la 20 decembrie 2002 şi înregistrat de contestatoare sub nr. 6501 din 30 decembrie 2002.
Cele invocate de contestatoare nu constituie greşeală materială în sensul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. ci, eventual, o greşeală de judecată deoarece, din considerentele deciziei dată în recurs, rezultă că instanţa a reţinut că dreptul la acţiune al reclamantei s-a născut la momentul efectuării plăţii nedatorate, fiind apreciată ca irelevantă, sub aspectul curgerii prescripţiei, constatarea făcută de organul fiscal şi adusă la cunoştinţa contestatoarei.
Împrejurarea că, contestatoarea nu este de acord cu dezlegarea dată de instanţa de recurs acestei critici şi în legătură cu actul invocat, n-o îndreptăţeşte să reitereze aceeaşi critică pe calea contestaţiei în anulare invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., în speţă nefiind vorba de o greşeală materială în sensul reglementărilor din acest text legal.
În consecinţă, contestaţia în anulare va fi respinsă, ca nefondată, nefiind întrunite cerinţele art. 318 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.N.H. SA Petroşani Exploatarea Minieră Lupeni împotriva deciziei nr. 522 din 2 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 545/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 547/2008. Comercial → |
|---|
