ICCJ. Decizia nr. 580/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 580/2008
Dosar nr. 1255/90/2006
Şedinţa publică din 15 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC E.I. SRL, prin lichidator judiciar Ş.V. a chemat în judecată pe pârâta SC O. SA BĂBENI pentru a fi obligată să-i plătească 809.200.000 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 98802102 din 28 iunie 2003, pentru utilajul vândut acesteia.
Pârâta a formulat cerere reconvenţională prin care a solicitat să se constate nulitatea contractului de vânzare-cumpărare a utilajului motivat de lipsa acestuia din patrimoniul vânzătoarei, dar şi rezoluţiunea contractului pentru vicii ascunse ale bunului, vicii de natură a-l face nefuncţional.
Prin sentinţa nr. 369 din 19 aprilie 2007, Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a respins cererea reconvenţională, obligând-o pe pârâtă să plătească reclamantei preţul de 809.200.000 lei vechi.
Instanţa a reţinut că între părţi au existat raporturi contractuale de vânzare-cumpărare iar pârâta care a dobândit utilajul nu a achitat preţul acestuia.
Cu privire la nulitatea contractului s-a reţinut că aceasta nu poate fi constatată atât timp cât pârâta a susţinut că utilajul are vicii care îl fac nefuncţional.
Reclamanta a formulat apel împotriva sentinţei instanţei de fond, susţinând că utilajul nu se află în patrimoniul vânzătoarei, în mod greşit instanţa a refuzat să dispună efectuarea unei expertize contabile, nu exista la dosarul cauzei nici factura prin care reclamanta să fi dobândit bunul şi nu s-a verificat încălcarea legii contabilităţii.
Prin Decizia nr. 94 din 21 aprilie 2007, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul, reţinând următoarele: nu era necesar să se efectueze o expertiză contabilă deoarece ar fi neconcludentă faţă de obiectul pricinii; este necontestată existenţa contractului de vânzare-cumpărare care a avut ca obiect utilajul în discuţie, prin Decizia nr. 380/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a reţinut, în esenţă, că livrarea utilajului s-a făcut la 28 iunie 2003, iar notificarea privind existenţa viciilor la 29 martie 2004, deci cu depăşirea termenului prevăzut de art. 70 C. com.
Sub aspectul pretenţiilor privind rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare, sunt incidente prevederile art. 1021 C. civ.
În cauză nu se poate regăsi nici una din situaţiile care să ducă la sancţionarea contractului de vânzare-cumpărare cu nulitatea, situaţii care trebuia să existe la data încheierii convenţiei.
Aşa cum s-a reţinut şi în judecata anterioară, bunul a fost livrat din anul 2003 şi se găseşte în posesia şi proprietatea apelantei cumpărătoare.
Pârâta a declarat recurs, susţinând în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., următoarele: instanţa nu a ţinut cont de legea contabilităţii care particularizează condiţia ca bunul vândut să aparţină la data vânzării, vânzătorului, nu a admis proba cu expertiză.
De asemenea, instanţa a făcut confuzie, nefiind vorba de vânzarea de bunuri pe care comerciantul le poate achiziţiona ulterior convenţiei, când transmiterea dreptului de proprietate se face la data individualizării lor.
Recursul este nefondat, criticile formulate nu pot fi reţinute.
Instanţa a aplicat corect prevederile legii contabilităţii şi a considerat că proba cu expertiză nu era concludentă.
În consecinţă, criticile formulate nu se încadrează în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC O. SA BĂBENI împotriva deciziei nr. 94 din 21 septembrie 2007 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 570/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 602/2008. Comercial → |
|---|
