ICCJ. Decizia nr. 1388/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1388/2009
Dosar nr. 10759/1/2008
Şedinţa publică din 12 mai 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 10465 din 24 septembrie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins cererea formulată de reclamanta SC A.Ţ.A. SA, în contradictor cu pârâţii SC A.R.A. SA, SC G.S. SRL şi R.Ş.N. ca prematur formulată, urmare admiterii excepţiei cu acest obiect.
Pentru a se pronunţa această soluţie, instanţa de fond a făcut aplicarea art. 7201 C. proc. civ.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 46 din 25 ianuarie 2008 a admis apelul formulat de reclamantă, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare pe fond la aceeaşi instanţă, reţinând ca fiind îndeplinite condiţiile impuse de art. 7201 alin. (2) C. proc. civ.
În contra acestei decizii a declarat recurs pârâta SC G.S. SRL Vatra Dornei.
Prin Decizia nr. 2886 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, la 15 octombrie 2008 s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de pârâtă şi s-a respins ca inadmisibilă cererea de aderare la recurs formulată de pârâtul R.Ş.N.
Împotriva deciziei nr. 46 din 25 ianuarie 2008, acelaşi pârât R.Ş.N. a declarat recurs pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., cerere înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti la data de 15 decembrie 2008.
Cererea de recurs este tardiv declarată.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune astfel.
Scopul instituirii măsurii de comunicare constă în a da posibilitatea părţii de a se raporta la considerentele hotărârii în calea sa de atac.
În cauza de faţă scopul avut în vedere de legiuitor a fost atins, recurenta luând la cunoştinţă de conţinutul deciziei atacate chiar dacă la dosar a fost restituită hotărârea comunicată, dovadă în acest sens fiind conţinutul cererii de aderare la recurs formulată de recurent în dosarul nr. 17678/3/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, din 18 iunie 2008 prin care a realizat critica deciziei recurate solicitând modificarea în tot a acesteia şi menţinerea sentinţei.
Aşa fiind, promovarea recursului de faţă este tardiv declarat la data de 15 decembrie 2008 prin raportare la data de 18 iunie 2008 când în mod cert recurentul a fost în posesia deciziei atacate aşa încât Înalta Curte făcând aplicarea prevederilor art. 301 C. proc. civ. va respinge recursul promovat ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul R.Ş.N., împotriva deciziei 46 din 25 ianuarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1384/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1390/2009. Comercial → |
|---|
