ICCJ. Decizia nr. 1412/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1412/2009
Dosar nr. 1040/2/2008
Şedinţa publică din 13 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 septembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 1040/2/2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata contestaţiei la executare formulată de contestatorii P.L. şi P.I., în contradictoriu cu intimata A.V.A.S., până la soluţionarea, prin hotărâre irevocabilă a dosarului nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel, constatând că pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti se află dosarul nr. 16501/299/2008, prin care reclamanţii P.L. şi P.I. au solicitat în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. desfiinţarea executării silite ca urmare a perimării acesteia, a apreciat că o eventuală stabilire a soldului creanţei în prezenta cauză ar rămâne lipsită de obiect, atunci când într-un alt litigiu s-ar pronunţa o hotărâre care să infirme legalitatea acestei urmăriri, astfel încât, a concluzionat că hotărârea ce se va da în litigiul nr. 16501/299/2008 are o înrâurire evidentă asupra acestui proces.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.V.A.S., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv greşita aplicare a dispoziţiilor legale privind executarea silită şi solicitând admiterea recursului şi modificarea încheierii atacate, în sensul repunerii pe rol a dosarului, cu fixarea unui nou termen de judecată.
Recurenta A.V.A.S. arată că dosarul nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti are ca obiect tot o contestaţie la executare mascată sub titulatura de cerere de chemare în judecată, prin care se solicită desfiinţarea executării silite pornite de A.V.A.S. şi nu o acţiune în constatare prin care să se stabilească existenţa sau nu a unui drept al A.V.A.S., împrejurare în care, în raport de dispoziţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., consideră că nu poate fi suspendată judecata în prezenta cauză.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se constată că obiectul prezentei cauze îl constituie contestaţia la executare formulată de P.L. şi P.I., în contradictoriu cu A.V.A.S., prin care se solicită admiterea contestaţiei şi în principal, 1) anularea adresei din 2007, reprezentând comunicarea titlurilor executorii şi 2) anularea executării silite împotriva petenţilor şi a tuturor actelor de executare subsecvente; iar, în subsidiar, dacă instanţa nu va admite susţinerile petenţilor cu privire la prescripţia dreptului la acţiune, se solicită să se constate netemeinicia şi nelegalitatea executării silite şi să se dispună stabilirea soldului creanţei.
Prin cererea de chemare în judecată introdusă la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, reclamanţii P.L. şi P.I., în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., solicită să se constate desfiinţarea executării silite pornite de pârâtă, ca urmare a perimării de drept a executării silite.
Analizând obiectul acestor cereri, Înalta Curte constată că, într-adevăr, o eventuală desfiinţare a executării silite ca urmare a perimării de drept a acesteia, cum s-a cerut prin cererea adresată judecătoriei, ar infirma legalitatea urmăririi şi ar lipsi de conţinut obiectul cererii aflate pe rolul curţii de apel, prin care s-a solicitat, în subsidiar, constatarea netemeiniciei şi nelegalităţii executării silite şi stabilirea soldului creanţei.
Astfel fiind, contrar susţinerilor recurentei, se reţine că s-a făcut o aplicare corectă a dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi s-a apreciat judicios de către Curtea de Apel, atunci când a dispus suspendarea judecării contestaţiei la executare până la soluţionarea irevocabilă a celuilalt proces, că hotărârea ce se va pronunţa în litigiul înregistrat la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti – dosar nr. 16501/299/2008 ar putea avea o înrâurire incontestabilă în soluţionarea contestaţiei la executare aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
În consecinţă, întrucât nu sunt întrunite cerinţele art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru a modifica încheierea recurată, aceasta va fi menţinută, iar recursul declarat în cauză de recurenta A.V.A.S., se va respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.V.A.S. Bucureşti împotriva încheierii din 25 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1411/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1414/2009. Comercial → |
|---|
