ICCJ. Decizia nr. 1695/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1695/2009
Dosar nr. 2238/110/2005
Şedinţa publică din 2 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 31 mai 2006, reclamanta SC A.C.D. SRL, prin administrator judiciar SC I.E. IPURL Bacău a chemat în judecată pe P.C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat la plata sumei de 76.985,77 ron debit neachitat cu 113.093,26 ron dobânda legală, pentru lucrările de antrepriză executate.
Prin sentinţa civilă nr. 65 din 23 februarie 2007, Tribunalul Bacău a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru suma de 51.873 ron; a fost admisă în parte acţiunea reclamantei şi a fost obligat pârâtul la plata sumei de 46.727,76 lei contravaloare lucrări şi dobânda aferentă calculată până la 31 decembrie 2005 în raport de dispoziţiile OG nr. 9/2000, modificată prin Legea nr. 356/2001 avându-se în vedere valoarea facturilor fiscale emise de reclamantă: din martie 2003, 27 mai 2003 şi 27 iunie 2003 şi plăţile efectuate de pârât.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia nr. 129 din 23 noiembrie 2007, a admis apelul pârâtului P.C., prin procurator Ţ.E., a schimbat în tot sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a admis excepţia prematurităţii şi a respins acţiunea reclamantei ca prematură. Totodată a respins apelul reclamantei, ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 7 - 9 C. proc. civ., solicitând în esenţă rejudecarea pe fond, întrucât a făcut dovada încercării soluţionării litigiului pe cale amiabilă, pârâtul prezentându-se la sediul său în martie 2006 când i-au fost prezentate pretenţiile sale, iar la instanţa de fond s-a opus soluţionării amiabile a litigiului.
Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că raporturile comerciale dintre părţi s-au derulat în temeiul unei convenţii stabilite între părţi pentru executare de către reclamantă, în beneficiul pârâtului, a unor lucrări de construcţie a unei locuinţe particulare „la roşu" cu materialele constructorului, achitate parţial de pârât, situaţie în care a fost introdusă acţiunea de faţă.
În speţă, se constată că reclamanta a încercat concilierea prealabilă prevăzută de art. 7201 C. proc. civ., comunicând pârâtului, prin adresa din 10 aprilie 2006, în detaliu, situaţia debitelor neachitate în raport de lucrările pe care le-a executat în beneficiul acestuia, cu actele doveditoare, notificări comunicate la adresele indicate unde această corespondenţă a fost avizată şi reavizată.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, care a dezlegat această excepţie prin încheierea din 27 octombrie 2006, refuzul constant al pârâtului de a primi corespondenţa respectivă nu poate duce la concluzia că această procedură prealabilă litigiului nu ar fi fost realizată, în cauză nefiind făcute niciun fel de dovezi concludente privind faptul că s-ar fi produs o vătămare a pârâtului care o invocă.
În consecinţă, soluţionarea cauzei pe fondul ei exclusiv pe excepţia de prematuritate este greşită situaţie în care hotărârea instanţei de apel urmează a fi casată, impunându-se exercitarea motivelor de fond invocate de părţi în exercitarea căilor ordinare de atac.
Astfel că, recursul reclamantei va fi admis, se va casa hotărârea atacată şi se va trimite cauza pentru examinarea pe fond a susţinerilor pe care părţile le-au formulat prin apelurile declarate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC A.C.D. SRL Săuceşti, prin lichidator judiciar SC I.E. IPURL Bacău împotriva deciziei nr. 129 din 23 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe de apel pentru rejudecarea pe fond a apelurilor reclamantei şi pârâtului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1685/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1699/2009. Comercial → |
|---|
