ICCJ. Decizia nr. 2050/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2050/2009
Dosar nr. 5074/86/2006
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2574 din 28 iunie 2007 a Tribunalului Suceava s-a respins acţiunea formulată de reclamantul S.Ş. aşa cum a fost restrânsă şi a admis cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienţi, dispunând anularea contractelor de cesiune.
Apelul declarat de reclamantul S.Ş. împotriva sentinţei primei instanţe a fost admis de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal prin Decizia nr. 136 din 9 octombrie 2008 şi s-a luat act că părţile au renunţat la judecată.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, intervenientul în nume propriu P.V.C., dar netimbrat.
Recursul va fi anulat ca netimbrat pentru următoarele motive:
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentului, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citat cu această menţiune (fila 59 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul în nume propriu P.V.C. împotriva Deciziei nr. 136 din 9 octombrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2042/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2051/2009. Comercial → |
|---|
