ICCJ. Decizia nr. 2037/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2037/2009
Dosar nr. 760/59/2008
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 26/PI/31 iulie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială s-a admis cererea formulată de petenta SC E.A.R. SRL în contradictoriu cu intimata SC L.E.I. SRL Timişoara; s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 489/2008 pronunţată în Dosarul nr. 472/30/2007 al Tribunalului Timiş, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului.
Împotriva acestei încheierii, SC L.E.I. a declarat recurs şi a solicitat admiterea, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din 22 octombrie 2008, Înalta Curte a dispus suspendarea recursului în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 24 aprilie 2009 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării.
Înalta Curte constată că recursul petentei este perimat.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de 6 luni.
În speţă, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 22 octombrie 2008 şi de atunci aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni, fără ca părţile să fi solicitat repunerea pe rol a cauzei şi reluarea judecării.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (3) şi art. 252 C. proc. civ., urmează a constata din oficiu perimat recursul în condiţiile art. 254 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.E.I. SRL Timişoara împotriva încheierii nr. 26/PI din 31 iulie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 24 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2035/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2039/2009. Comercial → |
|---|
