ICCJ. Decizia nr. 2053/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2053/2009
Dosar nr. 434/96/2006
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 346 din 28 februarie 2008 a Tribunalului Harghita s-a luat act de renunţarea reclamantei SC M. SA la acţiunea împotriva pârâtei S.C.A.T.B. prin lichidator judiciar SC C. SRL la plata sumei de 2.644,60 lei. S-a luat act şi de renunţarea pârâtului reconvenţional R.C. la judecarea cererii împotriva pârâtei SC C. SRL.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu. Mureş, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal prin Decizia nr. 88 A din 27 octombrie 2008.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC M. SA, dar netimbrat.
Recursul va fi anulat ca netimbrat pentru următoarele motive:
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi 0,3 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 16 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC M. SA Roman împotriva Deciziei nr. 88 A din 27 octombrie 2008 a Curţii de Apel Târgu. Mureş, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2051/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2054/2009. Comercial → |
|---|
