ICCJ. Decizia nr. 2054/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2054/2009
Dosar nr. 32428/3/2007
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6798 din 3 iunie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a-VI-a comercială s-a respins acţiunea formulată de reclamantul J.N.M. împotriva pârâţilor C.A.N. şi SC J.M.M.I.E SRL. S-a respins cererea de intervenţie formulată de intervenienţii D.G.A. şi D.D.R.
Apelurile declarate de reclamantul J.N.M. şi pârâtul C.A.N. împotriva sentinţei primei instanţe au fost respinse ca nefondate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a-V-a comercială prin Decizia nr. 511 din 25 noiembrie 2008.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs, în termen legal, reclamantul J.N.M. şi pârâtul C.A.N., dar netimbrate.
Recursurile vor fi anulate ca netimbrate pentru următoarele motive:
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursurile trebuiau a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru fiecare în sumă de 19,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurenţilor, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citaţi cu această menţiune (fila 9 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenţii nu s-au conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursurile vor fi anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamantul J.N.M. şi pârâtul C.A.N. împotriva deciziei nr. 511 din 25 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a-V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2053/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2057/2009. Comercial → |
|---|
