ICCJ. Decizia nr. 2039/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2039/2009
Dosar nr. 5901/1/2008
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, introdusă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie revizuienta SC O. SRL, a solicitat schimbarea în tot a Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie, secţia comercială, în baza temeiului legal prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
În fapt, în esenţă, revizuienta susţine că, de îndată ce recursul nu a fost motivat în condiţiile art. 3021 C. proc. civ., neinvocând nici un motiv de recurs din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., instanţa nejustificat nu a făcut aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele considerente:
În calitatea sa de intimată-pârâtă, revizuienta de faţă, a solicitat în faţa instanţei de recurs, constatarea nulităţii recursului, în baza art. 3021 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 2099 din 12 iunie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 6843/99/2006, s-a respins, excepţia nulităţii recursului.
Pe fond, s-a admis recursul împotriva Deciziei nr. 89 din 1 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, modificând-o în sensul admiterii apelului, schimbând sentinţa civilă nr. 548/F din 14 martie 2007 a Tribunalului Iaşi, în sensul admiterii acţiunii reclamantului Consiliul Local al municipiului Iaşi, constatând nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare, încheiat între pârâtele SC M.I. SA Iaşi şi SC O. SRL Iaşi, autentificat sub nr. 1809 din 5 septembrie 2002.
Faţă de temeiul invocat, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătoreşti se admite atunci când instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Aşa fiind, susţinerea revizuientei, în sensul că soluţionându-se greşit excepţia nulităţii recursului cerută în raport de art. 3021 C. proc. civ., s-ar încadra în prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este nefondată.
Respingerea excepţiei în raport de art. 137 C. proc. civ., reprezintă o judecată realizată în recurs, care a intrat în puterea lucrului judecat şi care nu poate fi repusă în discuţie pe calea revizuirii.
Art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în cele trei ipoteze nu se referă la temeiurile cererilor ci numai la obiectul lor şi modul cum au fost soluţionate pe fond.
Practic, revizuienta invocă o greşeală de judecată în soluţionarea unei excepţii, chestiune care nu poate fi invocată pe temeiul legal indicat.
Aşa fiind, faţă de cele ce preced, cererea de revizuire, urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC O. SRL Iaşi împotriva Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 24 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2037/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2042/2009. Comercial → |
|---|
