ICCJ. Decizia nr. 2084/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2084/2009
Dosar nr. 10168/1/2007
Şedinţa publică din 30 iunie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC V.M. SRL a solicitat, la data de 12 noiembrie 2007 în contradictoriu cu intimata SC A.B. SRL, anularea Deciziei 1853 din 25 mai 2006 pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie susţinând că instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unei greşeli materiale şi nu s-a pronunţat asupra motivului de recurs privind necompetenţa tribunalului arbitral.
Contestaţia în anulare este tardiv declarată şi va fi respinsă.
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, reclamanta SC V.M. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC A.B. SRL şi a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de leasing încheiat la data de 8 octombrie 1998 şi restituirea sumei de 30.384 dolar SUA.
Pârâta, prin cerere reconvenţională a solicitat rezilierea contractului de leasing pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată.
Tribunalul arbitral, prin sentinţa 230 din 8 iulie 2004, a respins acţiunea şi cererea reconvenţională.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială 414 din 12 aprilie 2005 a respins acţiunea în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 364 alin. (1) lit. a) şi b) C. proc. civ., soluţie menţinută prin Decizia 1853 din 25 mai 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atacată prin contestaţia în anulare de faţă.
Prevederile art. 319 C. proc. civ. stabilesc termenul în care poate fi exercitată calea de atac, de retractare, a contestaţiei în anulare.
Astfel, pentru hotărârile irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Obiectul pricinii l-a constituit constatarea nulităţii contractului de leasing, cu consecinţa restituirii contraprestaţiilor, iar acesta nu poate fi adus la îndeplinire prin executare silită, caracterul acţiunii în constatare determinând aceasta.
Întrucât contestaţia în anulare a fost introdusă peste termenul de 1 an stabilit de textul procedural enunţat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca tardiv formulată calea de atac împotriva Deciziei 1853 din 25 mai 2006 pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC V.M. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1853 din 25 mai 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2074/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2090/2009. Comercial → |
|---|
