ICCJ. Decizia nr. 2117/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2117/2009
Dosar nr. 29445/3/2008
Şedinţa publică din 15 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 30 iulie 2008, reclamantul A.A. a chemat în judecată pârâta SC F.R. SA Bucureşti, în calitate de acţionar al acesteia, solicitând:
- autorizarea convocării adunării generale ordinare a acţionarilor SC F.R. SA Bucureşti;
- stabilirea ordinii de zi a adunării şi alegerea administratorilor prin vot cumulativ;
- desemnarea persoanei care să prezideze adunarea generală;
- stabilirea datei ţinerii adunării generale.
În motivarea cererii, reclamantul s-a referit la adresa sa, din 22 aprilie 2008, către Consiliul de Administraţie prin care a solicitat ca ordinea de zi a şedinţei ce va urma, să fie completată în sensul alegerii administratorului prin vot cumulativ or, până la această dată, nu s-a procedat la convocarea A.G.A.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin încheierea din 15 septembrie 2008 a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă.
Pe fond, a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată.
În pronunţarea acestei hotărâri, în respingerea excepţiei invocată de pârâtă, s-a reţinut că reclamantul, având calitatea de acţionar semnificativ al societăţii (33,11%), are calitatea de a formula prezenta acţiune în temeiul Legii nr. 31/1990.
Pe fondul cauzei s-a reţinut ca neîntemeiată cererea reclamantului, din adresa din 22 aprilie 2008, privind completarea ordinii de zi A.G.O.A., cu punctul având ca obiect alegerea administratorilor prin vot cumulativ, întrucât din dovezile depuse de pârâtă, rezultă că A.G.O.A. fusese convocată deja la 15 septembrie 2008, iar pe ordinea de zi figura dezideratul cerut de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat apel, admis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 108 din 2 martie 2009, încheierea din 15 septembrie 2008 fiind schimbată în parte, în sensul autorizării reclamantului să convoace A.G.O.A a SC F.R. SA cu următoarea ordine de zi: alegerea administratorilor prin vot cumulativ şi prezidarea acesteia de către reclamant: A.G.O.A. se va ţine în termen de 60 de zile de la data pronunţării deciziei.
S-a reţinut în pronunţarea acestei hotărâri că, instanţa de fond a schimbat încadrarea acţiunii, întrucât reclamantul a cerut prin adresa din 22 aprilie 2008, completarea ordinii de zi iar nu convocarea A.G.O.A., deci era aplicabil art. 119 alin. (3) iar nu art. 1171 din Legea nr. 31/1990.
Că, voinţa legiuitorului exprimată în art. 119 din Legea nr. 31/1990 a fost aceea de a garanta participarea efectivă a acţionarilor la conducerea societăţii comerciale şi de a sancţiona lipsa de voinţă a consiliului de administraţie faţă de cererile acestora.
Ca urmare, faţă de aceste dispoziţii legale şi art. 243 alin. (4) din Legea nr. 297/2004, instanţa urma să autorizeze convocarea A.G.O.A. cu ordinea de zi solicitată de reclamant.
Împotriva acestei decizii, pârâta, SC F.R. SA Bucureşti a declarat recurs, în temeiul art. 304 alin. (8) şi (9) C. proc. civ., formulând următoarea critică:
- greşit instanţa de apel a interpretat cererea reclamantului ca fiind întemeiată pe prevederile art. 119 din Legea nr. 31/1990, respectiv convocarea adunării generale.
Din cuprinsul adresei din 22 aprilie 2009, rezultă că intimatul-reclamant a cerut completarea ordinii de zi a A.G.O.A., or, aceasta deja era convocată pentru 22 mai 2007 ora 16,00 şi a urmat o nouă convocare la 15 septembrie 2008, cu ordinea de zi în care era cuprins şi punctul solicitat de reclamant, astfel că cererea acestuia fusese admisă.
Intimatul-reclamant, deşi invitat prin citaţia din 6 mai 2009, nu a depus întâmpinare la recurs.
Înalta Curte, din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, reţine următoarele.
Din analizarea cererii reclamantului, cuprinsă, în adresa din 22 aprilie 2008, adresată Consiliului de Administraţie, rezultă că acesta a solicitat „ în temeiul art. 1171 din Legea nr. 31/1990 şi în conformitate cu dispoziţiile art. 235 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, completarea ordinii de zi a adunării generale cu următorul punct: alegerea administratorilor SC F.R. SA prin metoda votului cumulativ".
Din aceiaşi adresă rezultă că A.G.O.A. era deja convocată pentru 21 din 22 mai 2008 ora 16,00 şi apoi pentru 15 septembrie 2008.
Ca urmare, greşit Curtea de Apel a reţinut că cererea reclamantului priveşte convocarea A.G.O.A. şi că ar fi aplicabil art. 119 din Legea nr. 31/1990.
Din Decizia Consiliului de Administraţie al SC F.R. SA din 2 iulie 2008 rezultă ca în ordinea de zi a A.G.O.A. din 15 septembrie 2008 se cuprinde „ alegerea administratorilor societăţii prin metoda votului cumulativ, ca urmare a cererii acţionarului A.A. şi datorită faptului că nu s-a publicat la timp completarea ordinii de zi pentru A.G.O.A. din 22 mai 2008".
Ca urmare, fiind cuprinsă în ordinea de zi a A.G.O.A., cererea reclamantului încă de la 2 iulie 2008 şi publicată în M.O., fără temei reclamantul a sesizat instanţa la 30 iulie 2008 cu o cerere cu acelaşi conţinut şi anume completarea ordinii de zi cu alegerea administratorilor prin vot cumulativ, astfel că întemeiat Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială prin Încheierea din 15 septembrie 2008 a respins cererea.
Faţă de cele de mai sus, interpretarea obiectului cererii reclamantului şi a actelor dosarului de către instanţa de apel fiind criticabilă, urmează ca recursul să fie admis, Decizia atacată să fie modificată în sensul respingerii apelului reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC F.R. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 108 din 2 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Modifică Decizia atacată în sensul că respinge apelul reclamantului A.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2104/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2119/2009. Comercial → |
|---|
