ICCJ. Decizia nr. 2119/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2119/2009
Dosar nr. 404/46/2009
Şedinţa publică din 15 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 martie 2009, reclamanţii-apelanţi P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.(M.R.) A., T.I. şi SC V. SRL au solicitat în contradictoriu cu pârâtul-intimat consiliul de administraţie al SC S. SA – prin membrii săi - şi intervenienţii C.S. şi D.N., suspendarea provizorie a Încheierii pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş la 17 februarie 2009 în Dosarul nr. 951/1259/2007.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea nr. 24 din 2 aprilie 2009 a respins cererea reclamanţilor.
Împotriva acestei Încheieri, reclamanţii au declarat recurs la 7 aprilie 2009, motivat la 13 aprilie 2009, fără să-l timbreze.
Cu citaţiile emise reclamanţilor-recurenţi, primite de aceştia la 26 mai 2009, s-a pus în vedere să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, pentru termenul de astăzi.
Procedura cu reclamanţii a fost îndeplinită, conform dovezilor din dosar pag. 31 şi urm.
La 2 septembrie 2009, intimaţii R.I., T.D. şi G.G. au cerut prin note de şedinţă, respingerea recursului.
La 9 septembrie 2009, intimatul L.M. a cerut să fie scos din cauză pentru lipsă de calitate.
Recurenţii-reclamanţi nu au formulat cereri şi nu au depus taxele de timbru datorate.
Excepţia netimbrării fiind analizată cu prioritate în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi OG nr. 35/1995 cu modificările ulterioare, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanţii P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.A., T.I. şi SC V. SRL Piteşti împotriva încheierii nr. 24/F-CC din 2 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2117/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2120/2009. Comercial → |
|---|
