ICCJ. Decizia nr. 2272/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2272/2009
Dosar nr. 2352/54/2008
Şedinţa publică din 6 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 6 din 5 ianuarie 2006, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC F. SRL DROBETA TURNU SEVERIN prin care aceasta a invocat contrarietatea de hotărâri între Decizia nr. 58/R/27 mai 2008 a Tribunalului Mehedinţi, secţia comercială, şi Decizia nr. 100/R/com din 20 noiembrie 2007 a aceleiaşi instanţe şi faptul că instanţa de recurs nu a pus în discuţia părţilor excepţia prescripţiei extinctive şi nici nu a avut în vedere aspectele privind nesemnarea şi netimbrarea recursului.
Curtea de apel a stabilit ca nefiind întrunite condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât, pe de o parte cele două hotărâri nu sunt pronunţate în dosare diferite, ci în cadrul aceluiaşi dosar, cea de a doua hotărâre rezolvând recursul împotriva hotărârii pronunţate după casarea acesteia, iar, pe de altă parte, nu sunt în atare situaţie în raport de contradictorialitate.
Cât priveşte susţinerea că instanţa de recurs nu a pus în discuţia părţilor excepţia prescripţiei extinctive şi aspecte ce ţin nesemnarea şi netimbrarea cererii, s-a apreciat că acestea nu pot fi analizate într-o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În contra acestei decizii a declarat recurs revizuienta SC. F. SRL, critica acesteia vizând faptul că în mod greşit nu au fost soluţionate şi celelalte motive de revizuire pe care le-a invocat cu privire la excepţia prescripţiei extinctive şi netimbrarea cererii, acest fapt încălcând susţine recurenta regulile de procedură civilă, fără a le identifica însă.
Recursul nu este fondat.
Prin Decizia atacată cu recurs a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pe contrarietate de hotărâri.
Instanţa de fond, în mod corect a făcut analiza îndeplinirii condiţiilor pe care art. 322 pct. 7 C. proc. civ. le prevede pentru admiterea cererii şi care să conducă la anularea ultimei hotărâri astfel pronunţate.
Prin urmare, în mod corect nu au fost examinate critici care ţineau de rezolvările în fond prin hotărârile indicate a fi în stare de contrarietate, acestea, cum bine a reţinut prima instanţă excedând cadrul procesual stabilit de art. 322.7 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în care se încadrează dezvoltarea în fapt a criticilor, va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC F. SRL Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 6 din 5 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2268/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2275/2009. Comercial → |
|---|
