ICCJ. Decizia nr. 258/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 258/2009
Dosar nr. 937/43/2007
Şedinţa publică din 3 februarie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele.
La data de 14 noiembrie 2005, reclamanta SC M. SA Neamţ (prin lichidator judiciar SC F.E.B. SRL) a chemat în judecată pe pârâta SC V. SRL Slănic Prahova pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea actelor juridice prin care aceasta a obţinut un număr de 35.141 acţiuni de la SC M. SA, precum şi a faptului că acesta nu are calitatea de acţionar la această societate.
Prin sentinţa civilă nr. 1427 din 12 octombrie 2007, Tribunalul Comercial Mureş a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă şi a respins cererea de chemare în judecată a reclamantei.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia civilă nr. 6 din 21 ianuarie 2008, a respins apelul reclamantei ca nefondat, reţinând că transmiterea acţiunilor nominative s-a făcut cu respectarea art. 64 din Legea nr. 31/1990 şi dispoziţiilor din Statutul PAS al SC V. SRL.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta D.M. lichidator al SC M. SA Piatra Neamţ a declarat recurs, fără să indice vreun temei legal potrivit dispoziţiilor procedurale, solicitând, în esenţă, trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu s-a pronunţat asupra celui de-al doilea capăt de cerere privind constatarea că pârâta nu are calitatea de acţionar al SC M. SA Neamţ.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Din examinarea susţinerilor pe care reclamanta (lichidator la SC M. SA Neamţ) le face prin recursul de faţă, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate întrucât nu sunt întrunite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pe care de altfel recurenta nici nu îl invocă.
În speţă, având în vedere dispoziţiile Legii nr. 64/1995 (în vigoare la data acţiunii) instanţele au constatat corect că lichidatorul judiciar poate introduce acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor şi a unor transferuri patrimoniale, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de aceasta care ar prejudicia drepturile creditorilor (art. 29).
Cu alte cuvinte lichidatorul judiciar poate introduce numai acele acţiuni care privesc actele încheiate de debitor ce sunt de natură a prejudicia interesele creditorilor, având în vedere că reglementările legale privind procedura insolvenţei o circumscriu ca fiind o procedură colectivă în care creditorii recunoscuţi participă împreună la urmărirea şi recuperarea creanţelor în modalităţile prevăzute de lege.
În speţă, actele de cesiune atacate de lichidatorul judiciar al SC M. SA sunt încheiate de persoane fizice membri ai asociaţiei PAS, acţionari ai societăţii respective şi nu de debitorul aflat în procedura falimentului.
Trebuie reţinut că actele de cesiune încheiate cu respectarea dispoziţiilor legale a căror nulitate a fost atacată de lichidator nu afectează în nici un fel patrimoniul societăţii asupra căruia creditorii SC M. SA au un drept de gaj general pentru recuperarea creanţelor lor.
Aşa cum corect s-a reţinut lichidatorul judiciar nu are calitate procesuală activă de a promova acţiunea de faţă pentru anularea actelor de cesiune încheiate de persoane fizice ale Asociaţiei PAS cu societatea pârâtă.
În consecinţă, soluţia prin care litigiul a fost dezlegat pe calea excepţiei lipsei calităţii procesuale active este corectă, iar consecinţa logică a acesteia a făcut de prisos examinarea şi a capătului de cerere referitor la constatarea lipsei calităţii de acţionar a pârâtei, criticile reclamantei referitoare la acest aspect vor fi respinse.
Având în vedere cele de mai sus recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.M., lichidator al SC M. SA împotriva deciziei nr. 6/A din 21 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrative şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 256/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 259/2009. Comercial → |
|---|
