ICCJ. Decizia nr. 2597/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2597/2009
Dosar nr. 3453/176/2006
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 78, pronunţată la data de 24 aprilie 2008, secţia comercială şi de contencios administrativ, a Tribunalului Alba, în contradictoriu cu pârâta SC T.I.I.E. SRL, a admis în parte acţiunea comercială formulată de reclamanta SC L.T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC T.I.I.E. SRL şi în consecinţă:
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 60.000 lei cu titlu de penalităţi contractuale.
A respins celelalte cereri ale reclamantei.
A admis în parte acţiunea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională SC T.I.I.E. SRL împotriva pârâtei reconvenţionale SC L.T. SRL şi în consecinţă:
A obligat pârâta reconvenţională să plătească reclamantei reconvenţionale suma de 125.600 lei cu titlu de prejudiciu cauzat prin nefuncţionarea staţiei şi suma de 7.817 lei cu titlul de cheltuieli pentru repararea staţiei în perioada de garanţie.
În baza art. 246 C. proc. civ., i-a act de renunţarea reclamantei reconvenţionale la judecarea petitelor 4 şi 5 din acţiunea reconvenţională.
A respins celelalte cereri ale reclamantei reconvenţionale.
În baza art. 1144 C. civ., constată compensarea de drept a creanţelor reciproce ale pârâţilor urmând ca pârâta reconvenţională să mai achite reclamantei reconvenţionale suma de 73.417 lei.
În baza art. 276 C. proc. civ., compensează cheltuieli de judecată făcute de cele două părţi, urmând ca pârâta reconvenţională să mai achite reclamantei reconvenţionale suma de 2.436 lei.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinţei tribunalului a fost respins de Secţia comercială a Curţii de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr. 148, pronunţată la data de 26 noiembrie 2008.
Împotriva evocatei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC L.T. SRL Şard.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28 octombrie 2009, cu menţiunea de a timbra recursul cu 2.627,43 lei, taxă judiciară de timbru şi 5 lei, timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 28 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat reclamanta SC L.T. SRL Şard, împotriva deciziei Curţii de Apel Alba Iulia nr. 148 din 26 noiembrie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2595/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2599/2009. Comercial → |
|---|
