ICCJ. Decizia nr. 26/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 26/2009
Dosar nr. 7316/118/2007
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 426 din 21 februarie 2008, Tribunalul Constanţa a respins cererea formulată de reclamanta SC D. SA Cernavodă în contradictoriu cu pârâtul H.V. având ca obiect constatarea nulităţii absolute a raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit la data de 20 noiembrie 2005.
Instanţa de fond a reţinut că expertiza nefiind un act juridic ci o probă administrată în Dosarul nr. 1620/2005 al Judecătoriei Medgidia, anularea sau constatarea nulităţii acesteia se putea dispune de această instanţă în măsura în care dovedea vătămarea pricinuită reclamantei şi care nu ar fi putut fi înlăturată decât în acest mod.
Curtea de apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 115 din 30 iunie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, criticile acestuia cu privire la greşita apreciere a probelor şi calificarea raportului de expertiză au fost înlăturate de instanţa de apel cu motivarea că raportul de expertiză fiind un act de procedură, el va putea fi anulat în condiţiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. de către instanţa în faţa căreia s-a administrat această probă.
În contra deciziei menţionate a declarat recurs reclamanta SC D. SA pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că instanţa de apel a încălcat prevederile art. 137 C. proc. civ. deoarece excepţia nulităţii absolute a expertizei nu a fost analizată cu prioritate.
Recursul nu este fondat.
Prin acţiunea formulată reclamanta a solicitat să se constate nulitatea absolută a raportului de expertiză contabilă judiciară din 20 noiembrie 2005 din Dosarul nr. 1620/2005 al Judecătoriei Medgidia, pentru fraudarea legii şi cauză ilicită.
Nulitatea absolută a raportului de expertiză constituie chiar obiectul acţiunii deduse judecăţii iar sentinţa apelată a fost criticată tocmai pentru greşita caracterizare a acestuia şi nereţinerea cauzelor de nulitate care-l afectează fără a se ridica în faţa instanţei de apel o excepţie cu acest obiect.
În atare situaţie critica recurentei cu privire la încălcarea prevederilor art. 137 C. proc. civ. fiind fără suport faptic iar condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. neîntrunite, Înalta Curte va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC D. SA Cernavodă împotriva deciziei nr. 115/ COM din 30 iunie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 246/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 28/2009. Comercial → |
|---|
