ICCJ. Decizia nr. 2651/2009. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2009)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.2651/2009

Dosar nr. 6302/2/2007

Şedinţa publică de 30 octombrie 2009

Asupra perimării recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, reclamanta SC S. SA COPŞA MICĂ a formulat în temeiul OUG nr. 51/1998 contestaţie solicitând anularea ordinului nr. 1720 din 23 august 2007 emis de A.V.A.S şi anularea popririi înfiinţată asupra conturilor bancare pentru creanţa în cuantum de 413.147,66 Ron.

Prin sentinţa comercială nr. 231 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată în temeiul OUG nr. 51/1998.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC S. SA COPŞA MICĂ, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ., în temeiul motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 3041 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinţei în sensul admiterii contestaţiei la executare, astfel cum a fost formulată.

Prin încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2008, judecata pricinii de faţă a fost suspendată de drept, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Urmare referatului din data de 18 iunie 2009, s-a luat în examinare situaţia actuală a recursului şi faţă de neefectuarea nici unui act de procedură în vederea judecării acesteia, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta SC S. SA COPŞA MICĂ împotriva sentinţei comerciale nr. 231 din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost suspendată la data de 12 decembrie 2008, prin încheiere, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea şi în lipsa părţilor de la dezbateri.

Art. 248 C. proc. civ., prevede ca orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.

Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., de la data suspendării, în vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 18 iunie 2009.

Având în vedere aceste considerente şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecata de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 şi 252 C. proc. civ., pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC S. SA COPŞA MICĂ împotriva sentinţei comerciale nr. 231 din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 2567/2009. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2652/2009. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2651/2009. Comercial