ICCJ. Decizia nr. 2700/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2700/2009
Dosar nr. 153/43/2009
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 629 din 5 martie 2009 pronunţată în dosarul nr. 637/1371/2008 Tribunalul Comercial Mureş a admis cererea formulată de lichidatorul G.M.C. S.P.R.L. şi în consecinţă, în baza art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, a obligat administratorul statutar H.C.M. să plătească în contul de faliment al debitoarei SC A.L.I. SRL, suma de 490,01 lei, plus cheltuielile de lichidare.
Pentru a pronunţa această sentinţă prima instanţă a reţinut că temeiul legal invocat în cererea creditoarei este art. 137 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006. În ce priveşte fapta de la lit. d) judecătorul sindic a reţinut că au existat nereguli în conducerea contabilităţii societăţii care au determinat ajungerea acesteia în stare de insolvenţă.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs SC A.L.I. SRL prin administrator C.M.H. şi a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii şi trimiterea cauzei primei instanţe în vederea rejudecării cu procedura legal îndeplinită.
Prin recurs s-a solicitat şi suspendarea executării hotărârii atacate.
La data de 4 mai 2009 H.C.M. a depus precizări la recurs, indicând că acesta a fost formulat în numele administratorului societăţii debitoare şi nu în numele societăţii.
Prin Decizia nr. 429/R din 5 mai 2009 Curtea de Apel Târgu Mureş a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de H.C.M.
A respins recursul formulat de H.C.M. împotriva sentinţei comerciale nr. 629 din 5 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a considerat că neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea este dovedită prin probele aflate la dosar şi că a determinat ajungerea societăţii în insolvenţă, situaţie în care sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta H.C.M. invocând dispoziţiile art. 304 alin. (7) şi (9) C. proc. civ. în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, cu consecinţa trimiterii cauzei aceleiaşi instanţe în vederea rejudecării.
Examinând cu prioritate în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de actele şi lucrările dosarului şi de dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş a judecat ca instanţă de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
În această situaţie Decizia nr. 429/R din 5 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 153/43/2009 este irevocabilă concluzie ce se desprinde din interpretarea dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul introdus de pârâta H.C.M. împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, aceasta nefiind susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs (recurs la recurs) la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Aşa fiind în considerarea evocatelor dispoziţii legale şi deopotrivă, a principului legalităţii căilor de atac, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta H.C.M. împotriva deciziei nr. 429 R din 5 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de H.C.M. împotriva deciziei nr. 429 R din 5 mai 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2697/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2701/2009. Comercial → |
|---|
