ICCJ. Decizia nr. 2717/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2717/2009
Dosar nr. 12355/63/2007
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secţia comercială, prin sentinţa nr. 148 din 5 februarie 2008, a admis acţiunea formulată de reclamanta A.P.P. Craiova împotriva pârâtei C.A.O. SA Craiova, în sensul că a dispus evacuarea pârâtei din spaţiul în suprafaţă de 97,6 m.p. situat la subsolul blocului P. şi a obligat-o pe aceeaşi pârâtă la refacerea zidului despărţitor şi să desfiinţeze lucrările efectuate în spaţiul mai sus menţionat.
De asemenea, a mai fost obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 129 din 6 mai 2008, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei SC C.A.O. SA Craiova împotriva sentinţei nr. 148 din 5 februarie 2008 a Tribunalului Dolj, secţia comercială.
Împotriva deciziei nr. 129 din 6 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a promovat recurs pârâta SC C.A.O. SA Craiova care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului şi desfiinţarea deciziei atacate cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantei.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin încheierea din data de 14 ianuarie 2009, constatând că procedura de citare a fost legal îndeplinită, că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta SC C.A.O. SA Craiova.
Având în vedere referatul din data de 28 iulie 2009 întocmit de primul grefier al Secţiei Comerciale al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care se constată că pricina a fost suspendată la data de 14 ianuarie 2009, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni, în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., în sensul că orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, mai mult decât intervalul de timp menţionat mai sus.
Pentru aceste raţiuni, urmează a se constata perimat recursul declarat de pârâta C.A.O. SA Craiova împotriva deciziei nr. 129/6 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta pârâtă C.A.O. SA Craiova împotriva deciziei nr. 129 din 6 mai 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2716/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2718/2009. Comercial → |
|---|
