ICCJ. Decizia nr. 2834/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2834/2009
Dosar nr. 45066/3/2007
Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 6871 din 4 iunie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 45066/3/2007, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul M.H.H., în contradictoriu cu pârâtul C.D., ca nefondată.
Apelul formulat de reclamantul M.H.H. împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins, ca nefondat, prin Decizia comercială nr. 31 din 26 ianuarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul M.H.H., în termenul legal.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat, în întregime, recursul, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 30 septembrie 2009, acestuia i s-a pus în vedere, prin apărător, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat în întregime, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de completare a taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiei din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 30 septembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală â€" personală sau ca obiect â€" de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului reclamantului.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul M.H.H. împotriva deciziei comerciale nr. 31 din 26 ianuarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2740/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2843/2009. Comercial → |
|---|
