ICCJ. Decizia nr. 2863/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2863/2009
Dosar nr. 1139/40/2008
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 29 februarie 2008, reclamantul P.S.G. a chemat în judecată pârâta SC E. SRL Botoşani solicitând ca în baza hotărârii ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a convenţiei autentificate sub nr. 1430 din 3 aprilie 2006.
Tribunalul Botoşani, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 624 din 22 mai 2008, a respins acţiunea ca nefondată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut însuşi reclamantul prin cererea introductivă invocă încălcarea de către pârâtă a termenilor convenţiei, arătând că aceasta nu numai că a participat la licitaţia organizată în data de 3 aprilie 2006, dar a şi ridicat de două ori preţul terenului.
În condiţiile în care reclamantul a adjudecat terenul pentru care a fost organizată licitaţia, instanţa a apreciat că invocarea nulităţii absolute a convenţiei este determinată de interesul de a fi exonerat de obligaţia asumată, pentru a păstra doar pentru sine beneficiind de propria imoralitate.
Împotriva acestei soluţii a promovat apel reclamantul.
Prin Decizia nr. 117 din 22 septembrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 117 din 22 septembrie 2008, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa criticată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Paşcani.
În fundamentarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că litigiul dedus judecăţii are ca obiect anularea unei convenţii de vânzare-cumpărare teren (17.900 m.p. teren cu un preţ de 12.100 lei) şi ca atare este supus normelor de competenţă materială prevăzută de art. 1 pct. 1 şi art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Dat fiind valoarea terenului din actul a cărei anulare se solicită, competenţa de soluţionare în primă instanţă, revine judecătoriei, fiind invocată Decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a soluţionat un recurs în interesul legii a statuat care sunt litigiile evaluabile în bani şi funcţie de această competenţă de soluţionare.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, se susţine că izvorul obligaţiei sale se regăseşte în materia litigiilor comerciale, iar valoarea obiectului litigios nu are relevanţă în cauză atâta timp cât competenţa materială de soluţionare a litigiilor comerciale se soluţionează în primă instanţă de tribunale conform art. 2 pct. 1 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Este adevărat că pentru a se pronunţa astfel, instanţa a invocat din oficiu încălcarea competenţei materiale de către instanţa de fond în condiţiile în care obiectul cererii de chemare în judecată privind constatarea nulităţii absolute a actului juridic, respectiv convenţia autentificată de părţi sub numărul 1430 din 3 aprilie 2006, în valoare de 12.100 lei; este unul evaluabil în bani, al cărui cuantum se situează sub limita prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., iar prin Decizia în interesul legii nr. 32 din 9 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite, s-a stabilit că dispoziţiile art. 1 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. a) şi b) C. proc. civ. şi art. 282 alin. (1) C. proc. civ., se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenţei materiale în primă instanţă şi a căilor de atac sunt evaluabile în bani litigiile comerciale având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial.
Decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a fost publicată în M. Of. la data de 20 decembrie 2008 iar Decizia Curţii de Apel Suceava a fost pronunţată la data de 22 septembrie 2008, când dezlegarea dată problemelor de drept judecat nu era obligatorie pentru instanţe.
În aceste condiţii, văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC E. SRL Botoşani împotriva deciziei comerciale nr. 117 din 22 septembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal pe care o casează şi trimite cauza spre judecarea pe fond a apelului, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2861/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2867/2009. Comercial → |
|---|
