ICCJ. Decizia nr. 290/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 290/2009
Dosar nr. 4156/1/2008
Şedinţa publică din 4 februarie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1030 din 13 martie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a admis recursul formulat de reclamanta SC V. SRL prin lichidator SC R. I.P.U.R.L. Braşov împotriva deciziei nr. 8/Ap din 30 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, şi a modificat-o în parte în sensul că a respins apelul declarat de pârâta SC T.S. SRL Focşani împotriva sentinţei nr. 1183/C din 20 iunie 2006, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, menţinându-se restul dispoziţiilor hotărârii.
Totodată, s-a respins recursul declarat de SC T.S. SRL Focşani.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare pârâta invocându-se dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
A susţinut că hotărârea judecătorească este rezultatul unor erori materiale determinate de interpretarea dată art. 4 alin. (3) din Legea nr. 469/2002, inaplicabile în cauză prin raportare la data încheierii contractului şi a interpretării care trebuia dată acestuia.
Totodată, prin hotărârea dată s-a ajuns la obligarea contestatoarei la plata unei sume deja achitate, fapt recunoscut şi de reclamantă.
Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
Analizând contestaţia în anulare se constată că este nefondată.
Potrivit art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Din interpretarea care trebuie dată textului de lege greşeala materială nu este o greşeală de judecată, sensul pe care legea îl atribuie circumscriindu-se unor situaţii privitoare la aspectele formale ale judecăţii, care să justifice retractarea hotărârii.
Revenind la motivele invocate, se constată că partea face aprecieri cu privire la modul de interpretare şi aplicare a legii cu raportare la conţinutul clauzelor contractului dedus judecăţii şi la soluţia pronunţată, în contradicţie cu probele administrate, în opinia acesteia, situaţie incompatibilă cu prezenta cale de atac, partea tinzând de fapt la rejudecarea recursului.
Aşa fiind, în baza art. 320 C. proc. civ. contestaţia în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anularea deciziei Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1030 din 13 martie 2008, formulată de contestatoarea SC T.S. SRL Focşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 267/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 307/2009. Comercial → |
|---|
