ICCJ. Decizia nr. 2942/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2942/2009
Dosar nr. 6352/1/2009
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 629 din 5 martie 2009, judecătorul sindic desemnat de Tribunalul Comercial Mureş, în dosarul nr. 637/137/2008, a admis acţiunea formulată de lichidatorul judiciar G.M.C. SPRL TÂRGU MUREŞ împotriva pârâtei H.C.M., pe care a obligat-o să acopere pasivul debitoarei SC A.I. SRL SIGHIŞOARA prin plata sumei de 490,01 lei, plus cheltuieli de lichidare, reţinând o stare de fapt ilicită şi culpabilă exercitată de fostul administrator al societăţii, în determinarea stării de încetare de plăţi a societăţii debitoare.
Prin Decizia nr. 663 din 11 iunie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureş a admis excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de G.M.C. SPRL TÂRGU MUREŞ şi a respins recursul declarat de pârâtă împotriva sentinţei.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că, în dosarul nr. 153/43/2009 al Curţii de Apel Târgu Mureş, recurentei din prezenta cauză i s-a respins recursul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe, constatându-se că sunt îndeplinite toate condiţiile autorităţii de lucru judecat. Astfel, s-a avut în vedere că prin Decizia nr. 429/ R din 5 mai 2009, aceeaşi instanţă a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare formulată de H.C.M. şi a respins recursul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva deciziei, pârâta a declarat recurs pe care nu l-a timbrat şi nici motivat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru şi 0,15 lei timbru judiciar. Cum, recurenta a depus doar timbrul judiciar prin citaţiile emise pentru termenul de judecată din 17 noiembrie 2009, recurentei i s-a pus în vedere să achite, taxele menţionate obligaţie legală pe care acesta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Ca urmare, Curtea a luat în examinare, ca o chestiune prealabilă, excepţia netimbrării recursului şi a reţinut:
Potrivit art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru şi timbru judiciar se achită anticipat sau cel mai târziu până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
În aplicarea acestor dispoziţii se constată că, în speţă, recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru până la termenul stabilit de Curte, astfel că se va aplica sancţiunea nulităţii recursului ca insuficient timbrat în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta H.C.M. împotriva deciziei nr. 663/ R din 11 iunie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2941/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2946/2009. Comercial → |
|---|
