ICCJ. Decizia nr. 2977/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2977/2009
 Dosar nr. 7506/118/2008
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4718/COM din 11 decembrie 2008, Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a admis excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul D.S.O. şi a respins în totalitate acţiunea formulată de reclamantul M.G.O., în contradictoriu cu pârâţii SC B.S.C. SRL Constanţa, D.S.O. şi OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI reprezentat de OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, ca inadmisibilă.
La obligat pe reclamant la plata către pârâtul D.S.O. a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 34/COM din 6 aprilie 2009, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.G.O., împotriva sentinţei mai sus menţionate pronunţată în cauză având ca obiect dizolvare societate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul M.G.O., criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
Deşi la termenul de astăzi, recurentul a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 195 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu a dat curs obligaţiei legale de timbrare a recursului, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normele de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul nu a fost legal timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare conform menţiunii de pe citaţia emisă pentru termenul de judecată din 18 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală â€" personală sau ca obiect â€" de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995 şi să dispună anularea recursului, declarat de reclamantul M.G.O., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul M.G.O. împotriva deciziei nr. 34/COM din 6 aprilie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2976/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2979/2009. Comercial → |
|---|
