ICCJ. Decizia nr. 3007/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3007/2009
Dosar nr. 1853/112/2008
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 817 din 26 septembrie 2008, Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantului A.M.I. şi a dispus obligarea consiliului de administraţie al pârâtei SC A. SA Bistriţa, să înregistreze în registrul acţionarilor, contractul de vânzare-cumpărare acţiuni încheiat la data de 25 aprilie 2008, legalizat de notar public B.D.A., pe 25 aprilie 2008.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către pârâta SC A. SA Bistriţa, iar prin Decizia nr. 75 din 6 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul pârâtei, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 25 iunie 2009, reclamantul A.M.I., solicitând modificarea deciziei atacate şi menţinerea sentinţei instanţei de fond, ca fiind temeinică şi legală, precizând totodată, că va depune motivele de recurs până la primul termen de judecată.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantul A.M.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul A.M.I., împotriva deciziei nr. 75 din 6 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3005/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3008/2009. Comercial → |
|---|
