ICCJ. Decizia nr. 3262/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3262/2009
Dosar nr. 4787/1/2009
Şedinţa publică din 8 decembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la această instanţă la 3 iunie 2009, contestatoarea SC M.R. SRL, a solicitat în contradictoriu cu intimatele SC F.D.F.E.E.T.N. SA şi SC E. SA, S.D.E.E. Baia Mare, anularea deciziei 98 din 21 ianuarie 2009 pronunţată de Secţia Comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii contestatoarea susţine că instanţa de recurs a respins recursul pe excepţie, constatând nulitatea acestuia fără a arăta în mod concret aceasta, deşi au fost invocate prevederile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Instanţa de recurs a considerat că nu sunt incidente motivele de recurs iar pe de altă parte trebuia să analizeze şi să examineze cauza sub toate aspectele având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ.
Contestatoarea mai arată situaţia de fapt, a dobândirii de către H.M. a complexului H.R.C. şi a postului de transformare pentru care de altfel a fost formulată acţiunea de chemare în judecată.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă.
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Prin Decizia atacată cu prezenta contestaţie în anulare, instanţa de recurs a constatat, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., recursul nul.
Prin textul de lege evocat, a fost stabilită pedeapsa nulităţii cererii de recurs care nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor.
Examinând motivele de recurs în raport cu omisiunea cercetării vreunuia din acestea, se constată că recurenta a expus detaliat situaţia de fapt, în acelaşi mod în care a procedat şi în contestaţia în anulare, susţinând că la instanţele de fond au fost administrate probe iar instanţele cu motivări lapidare au stabilit că nu s-a făcut dovada dreptului pretins.
Motivele de nelegalitate astfel cum sunt prevăzute în art. 304 pct. 7 - 9 C. proc. civ. nu au fost dezvoltate, în sensul că, recurenta nu a arătat decât o situaţie de fapt, care nu poate face obiectul analizei în recurs, fără a expuse care sunt contradicţiile în motivarea hotărârii atacate ori de ce aceasta este străină de natura cauzei, care este actul dedus judecăţii interpretat greşit - ştiut fiind că prin abrogarea pct. 10 şi 11 C. proc. civ. analiza probelor nu mai este posibilă în recurs - sau în ce constată încălcarea sau greşita aplicare a legii.
Evocarea obligaţiei instanţei de recurs de a analiza cauza sub toate aspectele, astfel cum prevederile art. 3041 C. proc. civ. nu este pertinentă. Potrivit acestui text de lege, numai hotărârile care nu pot fi atacate cu apel vor fi examinate în recurs sub toate aspectele, iar în situaţia de faţă recurenta – contestatoare a atacat cu recurs o hotărâre pronunţată în apel.
Pe de altă parte, într-o interpretare restrictivă a dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. contestaţia în anulare poate fi admisă numai dacă instanţa de recurs a respins recursul ori l-a admis în parte şi a omis să cerceteze unul dintre motivele de modificare sau casare.
În această perspectivă, constatarea nulităţii recursului, ca sancţiune a respectării prevederilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., nu mai face posibilă cercetarea căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare, iar soluţia este dată, per a contrario, de prevederile alin. (2) al art. 317.
Aşa fiind în temeiul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei nr. 98 din 21 ianuarie 2009 pronunţată de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii SC M.R. SRL Baia Mare şi H.M. împotriva deciziei nr. 98 din 21 ianuarie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2997/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3265/2009. Comercial → |
|---|
