ICCJ. Decizia nr. 3264/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3264/2009
Dosar nr. 8236/1/2008
Şedinţa publică din 8 decembrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu cererea de revizuire înregistrată la această instanţă sub nr. mai sus precizat, în data de 10 octombrie 2008, revizuienţii F.I., V.S. şi B.C. au solicitat anularea deciziei nr. 402/2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 846/32/2007 în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ. pentru contrarietate în raport cu Decizia nr. 3535/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 2224/2004.
Dezvoltând motivele cererii, revizuienţii arată că Decizia a cărei anulare o solicită este nu numai potrivnică deciziei nr. 3553/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi deciziei nr. 68/2007 a Curţii Constituţionale dar şi nelegală prin reţinerea lipsei de interes în ce-i priveşte.
Înalta Curte la termenul din 8 decembrie 2009 a invocat şi pus în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire în raport de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile limitativ enumerate de acest text de lege, cazul de la pct. 7, invocat de revizuienţi găsindu-şi aplicare „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate" incident şi când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Cu privire la condiţia de admisibilitate instituită de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. se constată că Decizia nr. 402 din 18 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca instanţă de recurs, a cărui anulare se solicită, nu evocă fondul cu privire la revizuienţi, recursurile pe care aceştia le-au declarat fiind respinse ca lipsite de interes aşa încât cererea de revizuire pe care au promovat-o este inadmisibilă din acest punct de vedere.
În raport de condiţiile pct. 7 al art. 322, pe ale cărui prevederi şi-au întemeiat revizuienţii cererea, aceasta nu este admisibilă nici din perspectiva deciziei nr. 3553 din 5 mai 2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, în dosarul nr. 2224/2004, pe care revizuienţii o invocă ca pe al doilea termen al contrarietăţii întrucât pin aceasta s-a luat act de renunţarea recurentei-pârâte SC R. SA ONEŞTI la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 81/A din 8 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, faţă de contractul de tranzacţie nr. 190 din 10 martie 2004 pe care părţile l-au încheiat, nefiind o soluţie pe fond care să facă posibilă analiza condiţiilor autorităţii de lucru judecat.
Aşa fiind, faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge revizuirea de faţă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii F.I., V.S. şi B.C. împotriva deciziei nr. 402/R din 18 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, şi a deciziei nr. 3553 din 5 mai 2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3259/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3300/2009. Comercial → |
|---|
