ICCJ. Decizia nr. 3300/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3300/200.
Dosar nr. 4583/111/200.
Şedinţa publică din 10 decembrie 2009
Asupra constatării perimării de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie 2008 pronunţată a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost suspendat la data de 5 martie 2009 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3264/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3318/2009. Comercial → |
|---|
