ICCJ. Decizia nr. 1097/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1097/2010
Dosar nr. 7613/1/2009
Şedinţa publică din 17 martie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 25 septembrie 2009, conform sigiliului poştal, aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată la data de 28 septembrie 2009, sub nr. 7613, contestatorii D.E.J. şi D.M. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii M.M., C.C., SC A.I. SRL Săbăoani şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamţ, anularea deciziei nr. 2839, pronunţată la data de 14 octombrie 2008 de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 4822/32/2005.
Intimatele M.M., C.C.şi SC P.A. SRL (fostă SC A.I. SRL) au invocat, prin întâmpinarea formulată în cauză, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, promovată împotriva unei hotărâri judecătoreşti care nu este susceptibilă de executare, peste termenul prevăzut de art. 319 alin. (2), teza a II-a C. proc. civ., având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat instanţei să constate nulitatea absolută a actului adiţional la statutul societăţii comerciale SC A.I. SRL, iar contestatorii au luat cunoştinţă de Decizia Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2839 din 14 octombrie 2008 la data de 24 iunie 2009.
Potrivit art. 319 alin. (2), teza ultimă C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită – cazul în speţă - contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Cum contestatorii au luat cunoştinţă de conţinutul deciziei contestate la data de 26 iunie 2009, astfel cum rezultă din rezoluţia dată cererii pe care au depus-o în dosarul Tribunalului Neamţ la data de 24 iunie 2009, se constată că formularea contestaţiei în anulare la data de 25 septembrie 2009 s-a făcut cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de precitatul text legal.
Aşa fiind, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare dedusă prezentei judecăţi, cu consecinţa respingerii acestei cereri ca tardiv formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ. este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii contestatoarei din dreptul de a exercita această cale extraordinară de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anularea deciziei Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2839 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatorii D.E.J. şi D.M., ca tardiv formulată.
Obligă contestatorii să plătească intimaţilor C.C., M.M. şi SC A.I. SRL, actualmente SC P.A. SRL Săbăoani suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1081/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1108/2010. Comercial → |
|---|
