ICCJ. Decizia nr. 1123/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1123/2010
Dosar nr. 10381/95/2008
Şedinţa publică din 18 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 877 din 26 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia comercială, s-a respins excepţia de nelegalitate a H.C.L. nr. 21/2007, secţia comercială a Tribunalului Gorj neavând competenţa materială de a soluţiona această excepţie şi s-a admis acţiunea formulată de reclamanta P. TÂRGU CĂRBUNEŞTI împotriva pârâtei SC C.C. Târgu Cărbuneşti dispunându-se evacuarea pârâtei din imobilul R.P. şi la plata chiriei restante în valoare de 74.768 lei.
Prin Decizia nr. 45 din 11 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanţei de fond, reţinându-se că pârâta, deşi a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar nu a satisfăcut această cerinţă a legii fiind astfel incidentă sancţiunea anulării cererii, conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificate.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta SC C.C. Târgu Cărbuneşti a declarat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, avându-se în vedere că la termenul la care a fost soluţionat apelul societatea sa a solicitat amânarea cauzei pentru lipsă de apărare şi că greşit i-a fost stabilită taxa de timbru în raport de suma de 74.768 lei la care a fost obligată la fond.
Recursul pârâtei este nefondat.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Din actele dosarului rezultă că la 20 ianuarie 2009, recurenta de faţă a fost înştiinţată să timbreze apelul cu 5 lei taxă judiciară de timbru şi cu 0,15 lei timbru judiciar.
Dat fiind că pârâta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de a achita taxa de timbru, în mod corect Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, modificate.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de apel şi cum în speţă nu s-a dovedit că Decizia din apel este nelegală, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul pârâtei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C.C. Târgu Cărbuneşti împotriva deciziei nr. 45 din 11 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 671/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1783/2010. Comercial → |
|---|
