ICCJ. Decizia nr. 1791/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1791/2010
Dosar nr. 3475/62/2009
Şedinţa publică din 19 mai 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1306 din 1 iulie 2009, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi contencios administrativ a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC R.L.I. SA, iar prin încheierea de şedinţă din data de 6 octombrie 2009, instanţa a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei menţionate, stabilind ca acesta să aibă următorul cuprins: "Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Respinge acţiunea comercială formulată de reclamanta SC I.G. SRL actualmente SC D. SRL în contradictoriu cu intimata SC R.L.I. SA".
Prin acţiune, reclamanta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea contractelor de leasing încheiate, în calitate de utilizator, cu pârâta – în calitate de finanţator – pentru un număr de 9 contracte, iar pârâta să fie obligată să ridice bunurile ce au format obiectul contractelor de leasing care au încetat, şi care au fost puse la dispoziţia lor.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 134 din 3 decembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Împotriva deciziei, reclamanta a formulat recurs prin care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ., solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. civ.
Recursul este insuficient timbrat.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile în justiţie evaluabile în bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la valoare, iar cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din valoarea iniţială.
Conform alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, în cuantumul legal, se sancţionează cu anularea cererii.
Cum, în cauza dedusă judecăţii recurenta – reclamantă, la data formulării cererii de recurs nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantumul datorat, la termenul din data de 17 martie 2010 – termen la care aceasta a fost reprezentată de apărătorul ales - instanţa a dispus ca până la termenul următor, aceasta să depună în completare dovada achitării sumei de 7.247 lei şi a timbrului judiciar de 2,85 lei.
Cum, la termenul stabilit aceasta nu s-a conformat obligaţiei stabilite în sarcina sa, Înalta Curte va da eficienţă prevederilor evocate anterior şi va anula cererea de recurs ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC D. SRL Braşov, împotriva deciziei Curţii de Apel Braşov nr. 134 din 3 decembrie 2009, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1783/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1795/2010. Comercial → |
|---|
