ICCJ. Decizia nr. 1229/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1229/2010
Dosar nr. 269/99/2009
Şedinţa de la 14 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, revizuienta SC I. SA Belceşti în contradictoriu cu intimata L.C.C. a solicitat instanţei revizuirea sentinţei nr. 1588/2000 pronunţată de Tribunalul Iaşi, în Dosarul nr. 6270/2000, schimbarea în întregime a soluţiei, în sensul respingerii acţiunii formulate de intimat prin care revizuienta a fost obligată la plata sumei de 400.000.000 lire italiene, cu titlu de împrumut nerestituit şi a sumei de 47.171.072 lei lire italiene, cu titlu de dobândă, echivalentul în lei al acestei sume, la data pronunţării sentinţei fiind de 4.708.711.388 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 828/Com din 20 martie 2009, Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC I. SA Belceşti prin lichidator A.E.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în esenţă că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute imperativ de art. 322 pct 5 C. proc. civ. întrucât sentinţa civilă nr. 15/Com/2008 a Tribunalului Iaşi pronunţată în Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 67 din 28 noiembrie 2008 nu poate fi considerată înscris nou.
Instanţa de fond a reţinut că nu sunt îndeplinite nici condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât diferă atât obiectul cauzelor cât şi calităţile avute de părţi în cele două litigii, respectiv în sentinţa civilă nr. 15/Com/2008 din Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 67/2008 a Curţii de Apel Iaşi şi sentinţa civilă nr. 1588 din 3 noiembrie 2000 a Tribunalului Iaşi.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin Decizia nr. 77 din 28 septembrie 2009 a respins apelul declarat de apelanta SC I. SA prin Cabinet de insolvenţă A.E.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut în esenţă că tribunalul a apreciat în mod corect că cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 1588/2000 a Tribunalului Iaşi nu întruneşte condiţiile de admisibilitate prevăzută de art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Astfel, sentinţa nr. 1588/2000 a rămas irevocabilă la data de 1 aprilie 2004, iar acţiunea în constatarea nulităţii absolute a contractului de împrumut din 1997 a fost introdusă ulterior soluţionării irevocabile a acţiunii rezolvate prin sentinţa a cărei revizuire se solicită, respectiv în cursul anului 2007, aşa încât această hotărâre judecătorească nu poate fi considerată înscris nou, în sensul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Instanţa de apel a mai reţinut că nu se pot invoca direct în apel alte acte ca înscrisuri noi drept temeiuri ale admisibilităţii cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 344 pct. 5 C. proc. civ. şi nici alte motive de revizuire, respectiv cele de la pct. 4 şi 7 al aceluiaşi articol.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta SC I. SA prin Cabinet de Insolvenţă A.E., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi admiterea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC I. SA Belceşti - prin lichidator A.E. împotriva Deciziei nr. 77 din 28 septembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1228/2010. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 1231/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
