ICCJ. Decizia nr. 1675/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1675/2010
Dosar nr. 8549/86/2008
Şedinţa din camera de consiliu de la 11 mai 2010
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 8549/86/2008, creditorul SC E.X. SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de societatea debitoare SC D.C. SRL cu sediul în localitatea Frasin, str. Plutoniţa, judeţul Suceava.
Prin sentinţa comercială nr. 729 din 29 septembrie 2009, Tribunalul Suceava s-a început procedura de insolvenţă asupra acestei debitoare având în vedere că sediul indicat de creditor Sat Plutoniţa, oraş Frasin, Jud. Suceava.
În urma notificării deschiderii procedurii de către administratorul judiciar numit în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006 modificată, Oficiul Registrului Comerţului (la acea dată de pe lângă Tribunalul Suceava a comunicat la dosarul cauzei prin adresa înregistrată din 7 octombrie 2009 (fila 87 dosar Tribunal Suceava), că debitoarea a fost radiată din registrul comerţului Suceava ca urmare a mutării sediului social în judeţul Sibiu, localitatea Cisnădie, str. Stejarului.
Prin sentinţa comercială nr. 947 din 24 noiembrie 2009, Tribunalul Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cauzei Tribunalului Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ.
S-a reţinut că din certificatul constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul Suceava (fila 16 din dosarul aflat pe rolul Tribunalului Suceava) a rezultat că societatea debitoare este dizolvată şi sediul indicat în localitatea Frasin, str. Plutoniţa, judeţul Suceava este menţionat ca urmare a recursului împotriva hotărârii de dizolvare. Creditorul a precizat instanţei că acest recurs a fost admis, sens în care i s-a pus în vedere să facă această dovadă.
Prin sentinţa comercială nr. 565/C din 17 martie 2010 Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de necompetenţă teritorială absolută a Tribunalului Sibiu invocată de creditoarea SC E.X. SRL. Deva şi în consecinţă a declinat competenţa de soluţionare a procedurii de insolvenţă pornită împotriva societăţii debitoare SC D.C. SRL Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava, secţia comercială.
Totodată s-a constatat ivit conflictul de competenţă şi s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Cauza a fost înregistrată în sistem informaţional conform principiului repartizării aleatorii a cauzelor stabilindu-se termen de judecată astăzi când a hotărât următoarele:
Înalta Curte, în temeiul art. 22 C. proc. civ., învestită cu pronunţarea regulatorului de competenţă, constată competenţa de soluţionare a cauzei a Tribunalului Suceava pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 modificată prin Legea nr. 277/2009 procedura de insolvenţă este în competenţa tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului.
La data introducerii cererii de deschidere a procedurii, sediul debitoarei se afla în localitatea Frasin, str. Plutoniţa, judeţul Suceava, cesiunea de părţi sociale şi mutarea sediului în judeţul Sibiu, localitatea Cisnădie, str. Stejarului, judeţul Sibiu s-a realizat după data promovării cererii şi anterior datei de deschidere a procedurii.
Totodată societatea debitoare şi-a desfăşurat activitatea de la înfiinţare şi până la data deschiderii procedurii pe raza judeţului Suceava, şi tot aici a contractat datoriile ce-i incumbă.
Prin acest text legal stabilirea competenţei teritoriale este sediul debitorului în momentul formulării cererii, în favoarea tribunalului în a cărei rază teritorială debitorul îşi are sediul.
Prin urmare, competenţa de soluţionarea a cauzei îi revine Tribunalului Suceava căruia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1666/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1679/2010. Comercial → |
|---|
