ICCJ. Decizia nr. 2884/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2884/2010
Dosar nr. 5396/180/2010
Şedinţa din Camera de consiliu de la 22 septembrie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare adresată Judecătoriei Braşov, înregistrată la data de 4 septembrie 2009, sub nr. 18474/197/2009, contestatoarea SC E.R. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC G. SRL, suspendarea executării silite demarate de BEJ C.F. din Bacău, în dosarul nr. 240/2009 şi anularea sentinţei civile pronunţate de Judecătoria Braşov la data de 21 iulie 2009, în dosarul nr. 830/197/2009.
Judecătoria Braşov, prin sentinţa civilă nr. 984, pronunţată la data de 28 ianuarie 2010, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de suspendare a executării silite, formulată în cauza ce face obiectul dosarului nr. 18474/197/2009 al Judecătoriei Braşov, în favoarea Judecătoriei Bacău, cu motivarea că, potrivit art. 400 alin. (1) C. proc. civ., o astfel de cerere se introduce la instanţa de executare, care, în speţă, este Judecătoria Bacău.
Învestită cu soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată în cauza având ca obiect contestaţie în anulare, Secţia civilă a Judecătoriei Bacău, prin sentinţa civilă nr. 5375, pronunţată la data de 28 mai 2010, în dosarul nr. 5396/180/2010, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău şi a declinat competenţa de soluţionare a acestei cereri în favoarea Judecătoriei Braşov, cu motivarea că, potrivit art. 3191 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a unei astfel de cereri formulate în cadrul căii de atac aparţine instanţei învestită cu soluţionarea acesteia, care, în speţă, este Judecătoria Braşov şi, constatând intervenit conflictul negativ de competenţă, în temeiul art. 20 pct. 2, art. 21 şi art. 22 C. proc. civ., a transmis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea emiterii regulatorului de competenţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată, în temeiul art. 3191 C. proc. civ., în cadrul contestaţiei în anularea sentinţei civile, pronunţată de Judecătoria Braşov, la data de 21 iulie 2009, în dosarul nr. 830/197/2009, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., stabileşte competenţa soluţionării acestei cereri în favoarea Judecătoriei Braşov.
Astfel, art. 3191 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 27 din OUG nr. 59/2001, conferă instanţei învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare dreptul de a dispune suspendarea executării hotărârii atacate, sub condiţiile dării unei cauţiuni şi a dovedirii motivelor care să justifice această măsură – instituind, aşadar, o normă de competenţă cu caracter excepţional, derogatoriu de la regula generală de competenţă în favoarea instanţei de executare - dispoziţiile art. 403 alin. (3) şi (4) C. proc. civ. fiind aplicabile, conform precitatului text legal, în ce priveşte modul de soluţionare a cererii de suspendare a executării formulate în acest cadru procesual, ca şi în ce priveşte calea de atac ce poate fi promovată împotriva încheierii prin care instanţa se pronunţă în soluţionarea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2870/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4267/2010. Comercial → |
|---|
