ICCJ. Decizia nr. 3229/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3229/2010
Dosar nr. 7443/62/2009
Şedinţa publică de la 12 octombrie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1542/ C din 19 octombrie 2009 Tribunalul Braşov, secţia comercială, a admis excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Asociaţiei pentru SC S.P.M.T.S. SA Târgu Mureş, excepţie invocată de pârâţi şi în consecinţă a anulat cererea formulată de Asociaţia pentru SC S.P.M.T.S. SA Târgu Mureş în contradictoriu cu pârâţii SC S.C.G. SRL şi SC S.I. SRL.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată de administrator special SC A.S.P.M.T.S. SA.
Prin decizia nr. 15/ AP din 16 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei reţinându-se în considerente că apelanta a fost citată cu menţiunea timbrării aferente a căii de atac exercitată pentru termenul de judecată stabilit la data de 5 ianuarie 2010, când reprezentantul apelantei a învederat instanţei că nu înţelege să timbreze, întrucât societatea apelantă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006, iar la termenul din 16 februarie 2010 acelaşi reprezentant al apelantei a depus o notă prin care a precizat că îşi menţine poziţia procesuală în ce priveşte chestiunea timbrării, neconformându-se dispoziţiilor instanţei.
Instanţa de apel a reţinut că textul de lege evocat de recurent nu este incident în speţă, acesta aplicându-se numai administratorului judiciar şi lichidatorului judiciar al debitoarei, astfel că societatea apelantă reprezentată de administratorul special nu face parte din categoria persoanelor scutite de la plata taxei judiciare de timbru, situaţie în raport cu care a aplicat sancţiunea prevăzută la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1995 republicată.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta prin administrator special Asociaţia pentru SC S.P.M.T.S. SA, în motivarea căruia susţine, în esenţă, că în mod greşit i-a fost anulat apelul ca netimbrat, întrucât administratorul special intră în categoria persoanelor juridice care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru.
Recursul este nefondat.
Conform art.77 din Legea nr.85/2006, republicată, „acţiunile în justiţie ale societăţii aflată în procedura insolventei, formulate prin administrator judiciar sau lichidator judiciar, pentru recuperarea creanţelor, sunt scutite de plata taxelor de timbru ” .
Prin urmare, sunt scutite de plata taxelor de timbru doar acţiunile formulate personal de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar şi numai cele necesare pentru recuperarea unor creanţe, or, în speţa de faţă acţiunea formulată de reclamantă, prin administratorul special, nu a fost însuşită de către administratorul judiciar problema reprezentării în justiţie a reclamantei fiind discutată în faţa primei instanţe de fond, astfel că administratorul special nu face parte din categoria persoanelor care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru prevăzută expres de art. 77 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M. SA Târgu Secuiesc prin administrator special SC A.S.P.M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva deciziei nr.l5/Ap din 16 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3224/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3238/2010. Comercial → |
|---|
