ICCJ. Decizia nr. 3292/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3292/2010
Dosar nr. 37686/2/2005
Şedinţa publică din 13 octombrie 2010
Asupra perimării recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinţei comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 şi a sentinţei comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost suspendat la data de 10 februarie 2010, prin încheierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în baza dispoziţiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinţei comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 şi a sentinţei comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3291/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3348/2010. Comercial → |
|---|
