ICCJ. Decizia nr. 3320/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3320/2010
Dosar nr. 5288/111/2009
Şedinţa publică din 14 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia comercială, în contradictoriu cu pârâta SC D. SA Oradea, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea Hotărârii din 7 iulie 2009 a A.G.E.A. SC D. SA Oradea.
Tribunalul Bihor, prin sentinţa nr. 886/ COM din 8 decembrie 2009, a respins acţiunea reclamantei reţinând, în esenţă, că SC D. SA Oradea din anul 2002 nu a mai desfăşurat nici un fel de activitate, societatea nu are patrimoniu, angajaţi, cont bancar, mijloace financiare, nici creanţe şi nici datorii, condiţii în care pachetul de acţiuni deţinute de A.V.A.S. Bucureşti, un număr de 7.006 acţiuni reprezentând 18,2495 % din capital, are doar valoare nominală şi nu reală iar prejudiciul faţă de bugetul de stat se produce prin păstrarea societăţii şi nu prin lichidarea acesteia.
Apelul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3/ C/2010-A din 30 martie 2010, reţinând, în esenţă, că în speţă nu este vorba de o societate pe acţiuni la purtător, ci, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar, de o societate ale cărei acţiuni sunt nominative, având un număr de cinci acţionari care au participat cu toţii la adunarea generală din 7 iulie 2009, inclusiv reprezentantul apelantei.
Totodată, s-a reţinut că nu a fost sesizată o „mişcare" nefirească a acţiunilor între data publicării convocatorului şi data desfăşurării şedinţei, nu s-au înregistrat modificări în ceea ce priveşte structura acţionariatului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.V.A.S. Bucureşti întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în susţinerea căruia a arătat că hotărârea instanţei de apel a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor art. 123 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 referitoare la stabilirea datei de referinţă.
În opinia recurentei în convocatorul adunării generale din 7 iulie 2009 a SC D. SA Oradea nu a fost trecută „data de referinţă".
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Singura critică pe care o susţine recurenta priveşte aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 123 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind trecerea în convocatorul adunării generale a datei de referinţă, critică ce va fi respinsă ca nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 123 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 „Administratorul unic sau consiliul de administraţie, după caz va stabili o dată de referinţă pentru acţionarii îndreptăţiţi să fie înştiinţată, dacă va rămâne valabilă şi în cazul în care adunarea generală este convocată din nou din cauza neîntrunirii cvorumului."
Din dispoziţiile mai sus citate rezultă că funcţia datei de referinţă constituie, în esenţă, un mijloc de a permite identificarea acţionarilor care au dreptul să participe la adunarea generală şi în acelaşi timp o modalitate de a înlătura eventuale abuzuri constând în excluderea unor acţionari de la participarea la adunarea generală în defavoarea altora.
În speţă, aşa cum rezultă din verificările făcute la adunarea generală au participat toţi acţionarii (100 % din capital) ceea ce înseamnă că finalitatea dispoziţiilor art. 123 alin. (2) din Legea societăţilor comerciale a căror încălcare se invocă, a fost realizată.
Argumentele recurentei în legătură cu aplicarea acestor dispoziţii sunt simple speculaţii teoretice care în speţă nu pot fi reţinute.
Prin urmare analiza chestiunii datei de referinţă şi a obligativităţii inserării acesteia în convocator a fost corect reţinută de instanţa de apel cu referire la art. 123 din Legea nr. 31/1990.
În consecinţă, faţă de cele ce preced, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 3/ C/2010-A din 2009 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3318/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3321/2010. Comercial → |
|---|
