ICCJ. Decizia nr. 3383/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3383/2010
Dosar nr. 5534/1/2010
Şedinţa publică din 19 octombrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamţ, împotriva deciziei nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a Curţii de Apel Bacău a declarat recurs contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamţ, solicitând ca în temeiul art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., casarea deciziei recurată şi admiterea contestaţiei în anulare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 2232 din data de 15 iunie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoare.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie în anulare SC T.C. SRL Piatra Neamţ.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 19 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din OG nr. 32/1995, modificată, şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare formulată de SC T.C. SRL Piatra Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamţ împotriva deciziei nr. 2232 din 15 iunie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3372/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3421/2010. Comercial → |
|---|
