ICCJ. Decizia nr. 3796/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3796/2010
Dosar nr. 1414/90/2008
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2010
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că, prin Decizia nr. 19/A-C din 4 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea, împotriva sentinţei comerciale nr. 1261 din 30 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi contencios administrativ fiscal, intimaţi fiind pârâţii D.A. Râmnicu Vâlcea, G.M.M., G.N.L., Municipiul Râmnicu Vălcea, SC T. SRL Râmnicu Vâlcea şi intervenientul în nume propriu S.D.
Recursul declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotiva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părţilor la termenul din 27 ianuarie 2010.
În urma referatului întocmit la 10 august 2010, în care se menţionează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându -i-se termen la 10 noiembrie 2010.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc.civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va constata perimat recursul declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 19/A-C din 4 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 19/A-C din 4 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3638/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3798/2010. Comercial → |
|---|
